CANAL-U

Voir l'ensemble des programmes liés :

• Présentation
• L'intégration de la femme
• Les controverses autour du '...
• Les conséquences du ''plan…''
• Femmes et politique
• Appréciations critiques

3. 1 UNe commission pour la réforme du code de la famille

Je crois qu'il faut nuancer l'appréciation que l'on peut avoir sur la composition de la commission. C'est un progrès par rapport aux commissions précédentes. La première réforme a eu lieu en 1993, il n'y avait pas de femme dans celle-ci. Aujourd'hui, c'est un progrès d'avoir des femmes même si elles ne sont pas nombreuses ! On aurait du avoir plus de femmes voire la parité qui aurait reflété la structure de notre population qui est à majorité féminine. Ceci dit, il est évident que dans le cadre de la commission, il y a les différents points de vue qui sont représentés. Est-ce que le point de vue qui est opposé à la Moudwana et au plan d'action est majoritaire, je ne peux pas me prononcer sur cette question mais je reste confiant car il y a une lettre royale qui indique l'orientation dans laquelle doit se faire la réforme. Cette orientation est progressiste, donc la commission est tenue de prendre en considération le contenu de la lettre royale qui insiste beaucoup sur la nécessité de faire appel à « Ijtihad » qui est l'effort d'interprétation personnel des textes en fonction de l'éducation de la société, des contraintes des temps modernes. On doit s'attendre à des innovations Surtout que lors de la Commission de suivi qui est présidée par le roi, le communiqué final avait insisté sur la nécessité d'opérer une réforme fondamentale et globale du code du statut personnel. Ce sont autant de signes qui font que je suis confiant quant à l'issu qui sera réservée à cette question.
3.2 Un nouveau ministère
Je crois que le fait d'ériger le Secrétariat d'Etat (l'ex-secrétariat d'Etat), chargé de la protection sociale de la femme et de l'enfance en ministère chargé de la condition féminine, des personnes handicapées, de la protection de la famille et de l'enfance… c'est un pas positif en avant. Ceci dit il faut voir quels sont les moyens mis en place pour gérer tout ce mécanisme. Je pense que créer un mécanisme national ne suffit pas, il faudrait que celui-ci puisse jouer son rôle de coordination, d'impulsion, de planification, de sensibilisation. C'est par rapport à ce rôle là qu'il faut juger de l'efficacité de l'outil qui a été crée.