Canal-U

Mon compte
Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées

Sébastien POUBLANC (UT2J-FRAMESPA, rédacteur en chef adjoint de "Mondes Sociaux") : "Y a-t-il encore un intérêt à publier sans diffuser ? Le cas de "Mondes Sociaux""


Copier le code pour partager la vidéo :
<div style="position:relative;padding-bottom:56.25%;padding-top:10px;height:0;overflow:hidden;"><iframe src="http://www.canal-u.tv/video/universite_de_toulouse/embed.1/sebastien_poublanc_ut2j_framespa_redacteur_en_chef_adjoint_de_mondes_sociaux_y_a_t_il_encore_un_interet_a_publier_sans_diffuser_le_cas_de_mondes_sociaux.25315?width=100%&amp;height=100%" style="position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height: 100%;" width="550" height="306" frameborder="0" allowfullscreen scrolling="no"></iframe></div> Si vous souhaitez partager une séquence, indiquez le début de celle-ci , et copiez le code : h m s
Contacter le contributeur
J’aime
Imprimer
partager facebook twitter Google +

Sébastien POUBLANC (UT2J-FRAMESPA, rédacteur en chef adjoint de "Mondes Sociaux") : "Y a-t-il encore un intérêt à publier sans diffuser ? Le cas de "Mondes Sociaux""

Intervention au colloque "Open Access et évaluation de la recherche : vers un nouvel écosystème ?", organisé par le réseau "Archives ouvertes Toulouse" à Toulouse les 13 et 14 octobre 2016

 

commentaires


Ajouter un commentaire Lire les commentaires
*Les champs suivis d’un astérisque sont obligatoires.
Aucun commentaire sur cette vidéo pour le moment (les commentaires font l’objet d’une modération)
 

Dans la même collection

 Philippe RAIMBAULT (président de l'UFTMiP) : "Discours d'ouverture du colloque"
 Table ronde/retours d'expériences : analyse des pratiques d'évaluation (chercheurs, articles, revues) [1/4]
 Table ronde/retours d'expériences : analyse des pratiques d'évaluation (chercheurs, articles, revues) [2/4]
 Table ronde/retours d'expériences : analyse des pratiques d'évaluation (chercheurs, articles, revues) [3/4]
 Table ronde/retours d'expériences : analyse des pratiques d'évaluation (chercheurs, articles, revues) [4/4]
 Marin DACOS (CLÉO-OpenÉdition) : "Synthèse et clôture de la seconde journée"
 Jean-Claude GUÉDON (Université de Montréal - Québec) : "Discours d’ouverture de la première journée"
 Didier TORNY (InSHS-CNRS), "L’évaluation ouverte : pratiques de longue durée et innovations contemporaines"
 Iratxe PUEBLA (PLOS ONE) : "Équilibre entre évaluation avant et après publication : vers plus d'ouverture et de discussion"
 Alain MONTEIL (INRIA) : "Repenser le modèle éditorial en informatique et mathématiques appliquées avec les épirevues"
 Michaël BON (CEA, SJS) : "La qualité scientifique est une valeur communautaire"
 Julien BORDIER : "Évaluations et commentaires ouverts par les pairs: une expérience et un modèle"
 Bernard RENTIER (recteur émérite de l'Université de Liège) : "L'évaluation de la recherche et des chercheurs: une réflexion sur la reconnaissance des mérites scientifiques dans un environnement de science ouverte"
 Ben JOHNSON (HEFCE) : "Open Access and Research Evaluation: A UK Perspective" [intervention restituée par Sandrine MALOTAUX (INP de Toulouse)]
 Jean-Paul DEROIN (président de la CP-CNU ) : "Les publications et l’évaluation de la recherche : place de l’open access. Point de vue de la CP-CNU"
 Pierre GLAUDES (HCERES) : "Open Access et évaluation des produits de la recherche : la politique du HCERES"
 Jean-Claude GUÉDON (Université de Montréal - Québec) : "Synthèse et clôture de la première journée"
 Marin DACOS (OpenEdition) : "Discours d’ouverture de la seconde journée"
 Chérifa BOUKACEM-ZEGHMOURI (URFIST de Lyon/Université Claude-Bernard Lyon 1/ELICO) : "Les réseaux sociaux académiques entre éditeurs et chercheurs : quelles stratégies et quelles pratiques ?"
 Guillaume CABANAC (IRIT-UPS), ""T'as pensé à retweeter mon article ?" Enjeux, limites et critique de la bibliométrie alternative via les Altmetrics"
 Marc RENNEVILLE (CNRS) : "E-réputation et expérimentation numérique sont-elles compatibles ?"
FMSH
 
Facebook Twitter Google+
Mon Compte