Notice
PCI – Peer Community In
- document 1 document 2 document 3
- niveau 1 niveau 2 niveau 3
Descriptif
Peer Community In (PCI) est une alternative au système actuel de publication, particulièrement coûteux, peu transparent et peu reproductible. PCI est une association non lucrative qui crée des communautés de chercheurs chargés d’évaluer (via des peer-reviews) et de recommander des preprints dans leur domaine scientifique. Les articles recommandés sont des articles complets, fiables et citables, sans qu’il soit nécessaire de les publier dans des revues “traditionnelles” (bien que les auteurs puissent soumettre leurs preprints recommandés par la suite). PCI est gratuit pour les auteurs et les lecteurs. Lorsqu’un recommandeur recommande un preprint, il rédige un texte de recommandation qui est publié avec toute la correspondance éditoriale (évaluations, décisions du recommandataire, réponses des auteurs) sur le site web de la PCI. Le preprint lui-même reste sur le serveur de preprint où il a été posté par les auteurs et peut être soumis à une revue ou publié dans “Peer Community Journal”, une revue en libre accès diamant lancée en 2021 qui a déjà publié plus de 100 articles. La première PCI a été lancée en 2017 : PCI Evolutionary Biology et il existe désormais 15 PCI thématiques. Plus de 1 700 scientifiques du monde entier ont déjà adhéré en tant que recommandeurs de PCI. L’initiative PCI a remporté le prix LIBER 2020 pour l’innovation dans les bibliothèques de la Ligue européenne des bibliothèques de recherche.
Thème
Dans la même collection
-
Atelier Dialogu'IST 12 - Science ouverte : la place de la qualité scientifique dans les modèles éme…
BorgetFabienScience ouverte : la place de la qualité scientifique dans les modèles émergents - Introduction
-
Atelier Dialogu'IST 12 - Qui sont les éditeurs scientifiques publics ? Étude menée dans le cadre d…
DandurandCarolineQui sont les éditeurs scientifiques publics ? Étude menée dans le cadre de la préfiguration d’une alliance des éditeurs scientifiques publics engagés dans la science ouverte
-
Atelier DIALOGU'IST 12 - Conclusion
BorgetFabienScience ouverte : la place de la qualité scientifique dans les modèles émergents
-
Retour sur les travaux de Knowledge Exchange
NominéJean-FrançoisRetour sur les travaux de Knowledge Exchange
-
Ouvertures et transparences des processus de production et de diffusion des articles
TornyDidierOuvertures et transparences des processus de production et de diffusion des articles