Canal-U

Mon compte

Résultats de recherche

Nombre de programmes trouvés : 6830
Conférences

le (6m16s)

Collective Wisdom : Definition and Examples

Du 22 au 23 mai 2008, la chaire « Rationalité et Sciences Sociales » du Collège de France sous la direction du professeur Jon Elster a organisé un colloque à Paris intitulé « La sagesse collective : principes et mécanismes ». Cette rencontre avait pour but d’éclairer le phénomène émergent aussi appelé « intelligence collective » ou « sagesse des foules », tel qu’il se manifeste dans des groupes de taille et de nature aussi diverses que les marchés de l’information, les équipes de recherche scientifique, les jurys, les assemblées parlementaires et peut-être même les démocraties dans leur ensemble.Le colloque ...
Voir la vidéo
Conférences

le (1h2m43s)

The Wisdom of Crowds Reconsidered

Du 22 au 23 mai 2008, la chaire « Rationalité et Sciences Sociales » du Collège de France sous la direction du professeur Jon Elster a organisé un colloque à Paris intitulé « La sagesse collective : principes et mécanismes ». Cette rencontre avait pour but d’éclairer le phénomène émergent aussi appelé « intelligence collective » ou « sagesse des foules », tel qu’il se manifeste dans des groupes de taille et de nature aussi diverses que les marchés de l’information, les équipes de recherche scientifique, les jurys, les assemblées parlementaires et peut-être même les démocraties dans leur ensemble.Le colloque ...
Voir la vidéo
Conférences

le (1h2m31s)

What does Collective Wisdom have to do with Wisdom ?

La sagesse collective : principes et mécanismesColloque des 22-23 mai 2008, organisé par l'Institut du Monde Contemporain du Collège de France, sous la direction du Professeur Jon Elster.Part I : Collective Wisdom: Definition and ExamplesIntervention de Daniel Andler, le 22 mai 2008 :What does Collective Wisdom have to do with Wisdom ?Nothing at all, it might seem at first, for wisdom implies sovereignty over what depends on one, while collective wisdom (in the sense under consideration) implies renouncement. Yet wisdom also calls for a higher form of surrender: the wise person abdicates certain privileges of rationality, of ordinary reason. However ...
Voir la vidéo
Conférences

le (54m10s)

Collaborative Filtering: The Wisdom of the Internet

La sagesse collective : principes et mécanismesColloque des 22-23 mai 2008, organisé par l'Institut du Monde Contemporain du Collège de France, sous la direction du Professeur Jon Elster.Intervention de Gloria Origgi.“Internet not only provides the hugest information storage ever, but also the most sophisticated system of information retrieval people have dealt with in the history of culture. Information is evaluated and filtered before reaching its final destination. On Internet, people access content via the evaluations that other people have already left on that content. From search engines to reputational systems such as eBay, Internet is developing as a giant ranking ...
Voir la vidéo
Conférences

le (59m5s)

The Optimal Design of a Constitution-making Process

La sagesse collective : principes et mécanismesColloque des 22-23 mai 2008, organisé par l'Institut du Monde Contemporain du Collège de France, sous la direction du Professeur Jon Elster.Intervention de Jon Elster.There are two normative questions one might ask about constitutions: What is a good constitution? What is a good constitution-making process? In the paper I mainly focus on the second issue, but also discuss the relation between the two. Important desiderata of a constituent assembly include having a number of delegates that is both large enough to prevent bargaining and small enough to allow for a genuine exchange of views; ...
Voir la vidéo
Conférences

le (57m18s)

The Optimal Rule of Decision-making for Areopagus: Public Voting or Apparent Consens?

La sagesse collective : principes et mécanismesColloque des 22-23 mai 2008, organisé par l'Institut du Monde Contemporain du Collège de France, sous la direction du Professeur Jon Elster.Intervention de Philippe Urfalino.Areopagus, as are constitutional courts and committees of experts, are expected to reach decisions which must be justified by reasons. Their members are not elected but appointed with a reference to their specific competence. With regard to the nature of the decisions they make and the intellectual quality of their members, areopagus are strongly associated with an idea of a certain kind of wisdom. One of the questions areopagus are ...
Voir la vidéo
Conférences

le (1h1m52s)

Group Deliberation and the Revision of Individual Judgments: A Social-Choice-Theoretic Perspective

La sagesse collective : principes et mécanismesColloque des 22-23 mai 2008, organisé par l'Institut du Monde Contemporain du Collège de France, sous la direction du Professeur Jon Elster.Intervention de Christian List.While a large social-choice-theoretic literature discusses the aggregation of individual judgments into collective ones, there is relatively little formal work on the revision of individual judgments in group deliberation. I develop a model of judgment revision and prove a baseline impossibility result: any judgment revision function satisfying some initially plausible conditions is the identity function, under which no opinion change occurs. I identify escape routes from this impossibility and argue ...
Voir la vidéo

 
FMSH
 
Facebook Twitter Google+
Mon Compte