Canal-U

Mon compte

Résultats de recherche

Nombre de programmes trouvés : 3091
Conférences

le (2h38m55s)

Risques, expertise et politiques

En réunissant des scientifiques, des experts du Groupe intergouvernemental d'étude du climat (GIEC), des représentants d'administrations et d'institutions de diffusion de (information scientifique, le colloque se propose de mettre en évidence comment des disciplines scientifiques aussi différentes que les sciences de la Terre et de l'atmosphère, les sciences naturalistes et les sciences économiques, convergent pour estimer les conséquences néfastes du changement climatique et fournir des éléments de réponse de nature politique pour en atténuer les effets et permettre les nécessaires adaptations. Comment en est-on arrivé, dans une perspective historique, au « Global Warming » actuel ? Comment le traitement ...
Voir la vidéo
Conférences

le (6m16s)

Collective Wisdom : Definition and Examples

Du 22 au 23 mai 2008, la chaire « Rationalité et Sciences Sociales » du Collège de France sous la direction du professeur Jon Elster a organisé un colloque à Paris intitulé « La sagesse collective : principes et mécanismes ». Cette rencontre avait pour but d’éclairer le phénomène émergent aussi appelé « intelligence collective » ou « sagesse des foules », tel qu’il se manifeste dans des groupes de taille et de nature aussi diverses que les marchés de l’information, les équipes de recherche scientifique, les jurys, les assemblées parlementaires et peut-être même les démocraties dans leur ensemble.Le colloque ...
Voir la vidéo
Conférences

le (1h2m43s)

The Wisdom of Crowds Reconsidered

Du 22 au 23 mai 2008, la chaire « Rationalité et Sciences Sociales » du Collège de France sous la direction du professeur Jon Elster a organisé un colloque à Paris intitulé « La sagesse collective : principes et mécanismes ». Cette rencontre avait pour but d’éclairer le phénomène émergent aussi appelé « intelligence collective » ou « sagesse des foules », tel qu’il se manifeste dans des groupes de taille et de nature aussi diverses que les marchés de l’information, les équipes de recherche scientifique, les jurys, les assemblées parlementaires et peut-être même les démocraties dans leur ensemble.Le colloque ...
Voir la vidéo
Conférences

le (57m18s)

The Optimal Rule of Decision-making for Areopagus: Public Voting or Apparent Consens?

La sagesse collective : principes et mécanismesColloque des 22-23 mai 2008, organisé par l'Institut du Monde Contemporain du Collège de France, sous la direction du Professeur Jon Elster.Intervention de Philippe Urfalino.Areopagus, as are constitutional courts and committees of experts, are expected to reach decisions which must be justified by reasons. Their members are not elected but appointed with a reference to their specific competence. With regard to the nature of the decisions they make and the intellectual quality of their members, areopagus are strongly associated with an idea of a certain kind of wisdom. One of the questions areopagus are ...
Voir la vidéo
Conférences

le (1h1m52s)

Group Deliberation and the Revision of Individual Judgments: A Social-Choice-Theoretic Perspective

La sagesse collective : principes et mécanismesColloque des 22-23 mai 2008, organisé par l'Institut du Monde Contemporain du Collège de France, sous la direction du Professeur Jon Elster.Intervention de Christian List.While a large social-choice-theoretic literature discusses the aggregation of individual judgments into collective ones, there is relatively little formal work on the revision of individual judgments in group deliberation. I develop a model of judgment revision and prove a baseline impossibility result: any judgment revision function satisfying some initially plausible conditions is the identity function, under which no opinion change occurs. I identify escape routes from this impossibility and argue ...
Voir la vidéo
Conférences

le (1h6m40s)

Democratic Authority: A Philosophical Framework

La sagesse collective : principes et mécanismesColloque des 22-23 mai 2008, organisé par l'Institut du Monde Contemporain du Collège de France, sous la direction du Professeur Jon Elster.Intervention de David Estlund.“In this talk, I give an overview of the argument of my new book of the same title. Democracy is not naturally plausible. Why turn such important matters over to masses of people who have no special expertise? Theories of the value of democracy often try to answer this question by appeal to the intrinsic value of the procedure itself, without relying on any tendency toward good decisions. In this ...
Voir la vidéo
Conférences

le (59m51s)

Wise International Decisions: The Bigger, the Wiser?

La sagesse collective : principes et mécanismesColloque des 22-23 mai 2008, organisé par l'Institut du Monde Contemporain du Collège de France, sous la direction du Professeur Jon Elster.Intervention de Ariel Colonomos, CNRS, CERI, 23 mai 2008When he makes strategic choices, the Prince favors prudence. This is one of the basic conclusions of the realist school of international relations. Although this is highly debatable, classical realists consider that state leaders are prudent to the extent that they do not inadvertently attack bigger states likely to defeat them (i.e. they maximize their interest). Realists are also normative at least implicitly: states ought ...
Voir la vidéo
Conférences

le (1h5m20s)

Many-Minds Arguments in Legal Theory

La sagesse collective : principes et mécanismesColloque des 22-23 mai 2008, organisé par l'Institut du Monde Contemporain du Collège de France, sous la direction du Professeur Jon Elster.Intervention de Adrian Vermeule, Harvard Law School, 23 mai 2008Many-minds arguments are flooding into legal theory. Such arguments claim that in some way or another, many heads are better than one; the genus includes many species, such as arguments about how legal and political institutions aggregate information, evolutionary analyses of those institutions, claims about the benefits of tradition as a source of law, and analyses of the virtues and vices of deliberation.This essay ...
Voir la vidéo
Conférences

le (56m28s)

Reasoning as a Social Activity

La sagesse collective : principes et mécanismesColloque des 22-23 mai 2008, organisé par l'Institut du Monde Contemporain du Collège de France, sous la direction du Professeur Jon Elster.Intervention de Dan Sperber et Hugo Mercier, CNRS, Institut Nicod, 23 mai 2008Some forms of collective opinion fixing or decision making – through polling or voting for instance – require little use of higher cognitive capacities on the part of most of the agents involved. Others forms, those involving debating in particular, require much more: agents have to reason in order to produce arguments and evaluate the arguments of others. Reasoning is generally ...
Voir la vidéo

 
FMSH
 
Facebook Twitter
Mon Compte