Une société inclusive est une société
où toutes les générations peuvent interagir.
Les enfants, les gens qui travaillent, les personnes âgées
peuvent partager au mieux la société :
les établissements hospitaliers,
les loisirs,
le milieu éducatif, les lieux ouverts...
C'est une société où il y a une "intergénérationnalité" complète,
où les générations sont réunies.
Il faut d'abord un changement culturel de la pensée,
changer le paradigme de la pensée des gens
en général,
pour faire disparaître l'âgisme et les préjugés
qui nuisent aux personnes âgées
ou aux personnes handicapées.
Ainsi, par exemple,
si une personne est plus lente parce qu'elle est plus âgée...
Ce n'est pas parce qu'elle a du mal à marcher
qu'elle ne peut pas s'intégrer.
Donc d'abord, changer la pensée culturelle.
Ensuite, il faut adapter la société pour les personnes âgées.
C'est crucial. Les soins d'urgences, les hôpitaux,
leur laisser la priorité pour éviter les files d'attente.
Ensuite, les feux de circulation :
les délais sont trop courts
et les personnes n'ont pas le temps de traverser...
Il y a beaucoup d'exemples comme ça :
rendre les squares intergénérationnels, en faire des lieux de loisirs,
pour les personnes âgées comme pour les enfants,
car ce sont eux qui ont du temps pour les loisirs.
Nous devons travailler à une société inclusive en général,
dans tous les domaines, et pour cela,
il faut qu'une décision politique soit prise.
Sans une décision politique
de la part des décideurs,
on ne peut pas avancer.
En tant qu'experte indépendante pour les personnes âgées,
je pense que la priorité, à l'heure actuelle,
premièrement, c'est de mettre en évidence ce qu'est une personne âgée
et quelles sont ses problématiques.
Deuxièmement, c'est de pouvoir sensibiliser
ou travailler sérieusement avec les décideurs politiques,
mais surtout,
de réfléchir à un instrument contraignant
que l'ONU approuverait
pour promouvoir les droits des personnes âgées.
Si nous ne disposons pas d'un instrument
comme celui en faveur des handicapés,
des femmes ou des enfants,
nous ne pourrons pas progresser en matière de droits de l'homme.
C'est le cœur du problème :
nous n'avancerons pas dans la bonne direction.
En effet, le plan Madrid 2002 repose... Premièrement, il n'est pas contraignant.
C'est une recommandation aux États.
Ensuite, il repose davantage sur les politiques sociales,
économiques et culturelles des pays.
C'est une recommandation à suivre.
Mais il ne repose pas sur l'essence des droits des personnes âgées.
Et si les États ne s'impliquent pas, nous ne pourrons pas avancer.
C'est pourquoi il faut un instrument contraignant
qui implique les personnes âgées
et garantisse leurs propres droits.