Canal-U

Mon compte
Université Pierre-Mendès-France Grenoble 2

Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 03. Les tensions entre Jus ad bellum et Jus in bello dans le cadre des mandats du Conseil de sécurité


Copier le code pour partager la vidéo :
<div style="position:relative;padding-bottom:56.25%;padding-top:10px;height:0;overflow:hidden;"><iframe src="http://www.canal-u.tv/video/service_tice_universite_pierre_mendes_france_grenoble_2/embed.1/aux_confins_du_jus_ad_bellum_et_du_jus_in_bello_03_les_tensions_entre_jus_ad_bellum_et_jus_in_bello_dans_le_cadre_des_mandats_du_conseil_de_securite.10757?width=100%&amp;height=100%" style="position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height: 100%;" width="550" height="306" frameborder="0" allowfullscreen scrolling="no"></iframe></div> Si vous souhaitez partager une séquence, indiquez le début de celle-ci , et copiez le code : h m s
Contacter le contributeur
J’aime
Imprimer
partager facebook twitter Google +

Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 03. Les tensions entre Jus ad bellum et Jus in bello dans le cadre des mandats du Conseil de sécurité

Les 22 et 23 Novembre 2012 le CESICE (Centre d'Etudes sur la Sécurité Internationale et les Coopérations Européennes) organisait un colloque international intitulé: "Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello: Retour sur les interventions autorisées par le Conseil de Sécurité du Kosovo et de l'Afghanistan à la Libye et au Mali". Ce colloque a été organisé par Karine Bannelier-Christakis, Maître de Conférences HDR, et le Commissaire Cyril Pison (Conseiller juridique du Général Adjoint Opération du Commandement de la défense aérienne et des opérations aériennes).

Ce colloque international organisé par le Centre d'Etudes sur la Sécurité internationale et les Coopérations européennes (CESICE) de l'Université Grenoble 2 s'inscrit dans la grande tradition du CESICE de manifestations scientifiques conjointes entre le monde académique et le monde militaire. Il a pour ambition de conduire une réflexion juridique à la fois théorique et pratique autour des grands enjeux posés par les interventions militaires autorisées par le Conseil de sécurité.

Au cours de ces dix dernières années, le Conseil de sécurité des Nations Unies a autorisé des coalitions ou des Etats agissant seuls à intervenir militairement sur le territoire d'Etats tiers afin de servir des objectifs très divers y compris la lutte contre le terrorisme ou encore la protection des populations civiles dans une situation de conflit armé. Ces autorisations ont ainsi ouvert la voie à des usages de la force armée allant de missions de police au bombardement d’objectifs stratégiques.

Le développement de ces autorisations, la variété de leurs objectifs et le jeu de l’interprétation dans leur mise en œuvre, soulèvent d'importantes questions juridiques tant de jus ad bellum que de jus in bello.

Face à une opinion publique toujours plus attentive, les juristes et décideurs militaires sont confrontés à des questions aussi importantes que l’interprétation des conditions les autorisant à recourir à la force, les limites de leur mandat, la précision des règles d'engagement, le choix des armes et des cibles, l’engagement de leur responsabilité et plus généralement leur capacité à gérer des conflits mouvants et multiformes.

Les débats et échanges menés à un rythme soutenu sur deux jours entre chercheurs et experts militaires permettront de dresser un bilan critique de la conduite des grands conflits armés sous mandat onusien de ce début de XXIème siècle.

 

commentaires


Ajouter un commentaire Lire les commentaires
*Les champs suivis d’un astérisque sont obligatoires.
Aucun commentaire sur cette vidéo pour le moment (les commentaires font l’objet d’une modération)
 

Dans la même collection

 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 01. Allocution d'ouverture
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 02. Rapport introductif
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 04. Guerre légale/guerre juste : l’introduction de la notion de R2P dans les autorisations données par le Conseil de sécurité de recours à la force
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 05. Intervention of UN Security Council in internal conflict
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 06. Du Chapitre VI au Chapitre VII de la Charte, vers des OMP plus robustes ?
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 07. L’approche globale des missions de l’OTAN : le cas de l'Afghanistan
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 08. Discours technostratégiques et construction de l’imaginaire interventionniste de l’après-guerre froide
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 09. L’encadrement juridique des autorisations et le concept de « responsibility while protecting »
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 10. Operation Infinite Justice comme métaphore : les implications de la criminalisation de l’ennemi dans le cadre des interventions militaires contemporaines
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 11. Opération de police ou conflit armé ? Retour sur les enjeux stratégiques d’une qualification juridique
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 12. Le commandement militaire face au droit des conflits armés : retour d'expérience d'Afghanistan et de Libye (le point de vue de l’armée de l’air)
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 13. Le commandement militaire face au droit des conflits armés : retour d'expérience d'Afghanistan et de Libye (le point de vue de l’armée de terre)
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 14. Les règles opérationnelles d’engagement : outils et méthodes opérationnels d’encadrement de l’usage de la force
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 15. Les contraintes de l’interopérabilité juridique entre alliés
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 16. La responsabilité de protéger : quelles implications pour le Jus in Bello ?
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 17. Responsabilité pour faits illicites commis au cours d'opérations autorisées par le Conseil de Sécurité
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 18. The role of Regional Organisations
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 19. La responsabilité de l’OTAN
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 20. Problèmes liés à la judiciarisation des opérations militaires
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 21. Le droit international humanitaire et les opérations conduites sous mandat onusien : la vision du CICR
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 22. Individual criminal responsibility for crimes committed during operations authorized by the UN Security Council
 Aux confins du jus ad bellum et du jus in bello : 23. CONCLUSIONS
FMSH
 
Facebook Twitter Google+
Mon Compte