Vous écoutez Histoires de Recherche. Dans cette collection, vous entendrez des chercheurs et chercheuses vous présenter les axes et les méthodes de leurs projets. Aujourd’hui, vous écoutez Tugce Beycan, elle est statisticienne sociologue. Elle a été chercheuse invitée en résidence à la Maison Suger de la Fondation Maison des Sciences de l’Homme entre mars 2022 et février 2023. Elle vous parle de ses recherches sur l’analyse dynamique des multi-configurations de la pauvreté et des liens sociaux sur les terrains de pays à revenus intermédiaires de la tranche supérieure. Je m’appelle Tugce Beycan. Je suis sociologue statisticienne. Je viens d’Istanbul où j’ai fait l’école française Saint-Michel. Après, je suis venue en France. J’ai étudié l’économie à l’Université de Toulouse. Je suis partie en Suisse pour faire un master en statistique et le doctorat. Disons que j’ai un parcours plutôt francophone, même si j’ai fait ma thèse en anglais. Le sujet sur lequel je travaille, la pauvreté, est un terme très anglo-saxon. Je suis actuellement postdoctorante au Fonds National suisse au centre Maurice Halbwachs à l’École normale supérieure, avec l’EHESS. Je travaille avec le Professeur Serge Paugam, le directeur du CMH. Principalement, je travaille sur la question de la pauvreté, mais aussi sur l’attachement social et les liens sociaux. Il y avait une question d’un professeur qui nous parlait, pourquoi certains pays sont plus pauvres que les autres. Je le trouvais intéressant parce qu’on travaille sur la croissance économique et il y avait quelques éléments de développement humain. Je me suis dit que c’est une question qui m’intéresse, pourquoi certains pays sont plus pauvres que d’autres. Après, j’ai commencé à m’intéresser plus au développement humain. Quand on dit sociologue statisticien, on peut dire qu’un sociologue utilise les outils statistiques pour mesurer un phénomène social. Un sociologue statisticien, ce n’est pas très répandu, ce n’est pas traditionnel. Quand on a un phénomène social, on ne peut pas y toucher. Peut-être qu’on peut voir, mais on ne peut jamais avoir très facilement une image complète d’un phénomène qui est très, très complexe. C’est pour cela qu’on a besoin de méthodes pour voir l’intensité, la fréquence et la nature d’un phénomène social. Je suis plutôt spécialisée pour utiliser des outils statistiques. J’utilise des micro-données qui viennent des enquêtes nationales, de très grandes bases de données. Je mesure principalement la pauvreté, mais d’un point de vue multidimensionnel. Traditionnellement, la pauvreté est vue comme un phénomène plutôt économique. C’est toujours comme ça dans les médias aussi. Les statistiques majeures reflètent plutôt la pauvreté monétaire. Par exemple, l’Union européenne mesure la pauvreté en utilisant un indicateur du revenu et il le complète avec quelques indicateurs de privation matérielle, si la personne a une télévision, une radio, etc. C’est une approche matérialiste combinée à une approche monétaire. L’approche monétaire, c’est unidimensionnel. Il n’y a qu’une seule dimension, il s’agit de l’argent. C’est la pauvreté monétaire. Quand on dit la pauvreté multidimensionnelle, on peut dire qu’il y a plusieurs dimensions. Ce sont les dimensions de vie, les différents aspects de la vie. Très généralement, par exemple, la santé, c’est une dimension. L’éducation, c’est une dimension. Le travail, c’est une dimension. À l’intérieur de chaque dimension, nous avons les différents items ou…