Conférence
Notice
Lieu de réalisation
Maison d'archéologie et d'ethnologie René-Ginouvès (Nanterre)
Langue :
Français
Crédits
Émilie Goval (Intervention), Luc Vallin (Intervention), Jean-Marc Gouédo (Intervention), Hélène Djema (Intervention)
Détenteur des droits
Inrap
DOI : 10.60527/0wdm-7y77
Citer cette ressource :
Émilie Goval, Luc Vallin, Jean-Marc Gouédo, Hélène Djema. INRAP. (2018, 15 octobre). Détecter les sites paléolithiques en archéologie préventive : enjeux et procédures. L’exemple des Hauts-de-France et approche comparée avec l’Île-de-France , in De l’Île-de-France à l’Europe du Nord-Ouest : les peuplements humains avant le dernier maximum glaciaire. Bilan, objectifs et perspectives de la recherche. [Vidéo]. Canal-U. https://doi.org/10.60527/0wdm-7y77. (Consultée le 3 novembre 2026)

Détecter les sites paléolithiques en archéologie préventive : enjeux et procédures. L’exemple des Hauts-de-France et approche comparée avec l’Île-de-France

Réalisation : 15 octobre 2018 - Mise en ligne : 5 novembre 2018
  • document 1 document 2 document 3
  • niveau 1 niveau 2 niveau 3
Descriptif

La région des Hauts-de-France s’inscrit dans une longue tradition de recherche dans la détection des sites paléolithiques en contexte préventif comme en contexte programmé. L’ensemble de la région a bénéficié de grands projets d’aménagement (tracés linéaires – autoroute, gazoduc, canal- ZAC et carrières) mais également de multiples projets plus modestes permettant d’affiner la méthode de détection des sites et d’enrichir les connaissances chronostratigraphiques. La Préhistoire régionale et la qualité des résultats scientifiques obtenus en Hauts-de-France est le fruit d’une collaboration étroite entre le service régional de l’archéologie et les différents opérateurs d’archéologie préventive.

Le rôle du ministère de la Culture par le biais des services déconcentrés que sont les DRAC (service régional de l’archéologie) comporte de multiples facettes. De l’acte de la prescription à la recherche de solution de conservation, le SRA est au cœur de l’équation : projet d’aménagement (destruction) – problématique scientifique – protection du patrimoine (conservation). Les maillons de la chaîne opératoire de l’instruction d’un dossier d’urbanisme sont nombreux. Quels sont les choix scientifiques opérés ? Quelle est la politique de prescription mise en œuvre dans le cas d’un site préhistorique ? Est-elle similaire pour l’ensemble des périodes archéologiques ? Quelles applications du code du patrimoine ? Une approche comparée des pratiques entre les Hauts-de-France et l’Île-de-France sera à ce titre proposée.

Cette communication se propose de démontrer comment les deux versants de l’archéologie préventive (prescription/opération de terrain) peuvent et doivent se conjuguer mutuellement en prenant en compte les limites et difficultés générées.

Intervention / Responsable scientifique

Dans la même collection

Avec les mêmes intervenants et intervenantes

Sur le même thème