SFAP 2011 - Le double effet : une règle à revisiter

Titre : SFAP 2011 - Le double effet : une règle à revisiterAuteur(s) : J-C. FRONDRAS (Médecin-Philosophe - France).Etablissement : Laboratoire d’éthique médicale, UFR médecine, université François Rabelais, Tours, France.Résumé : La règle éthique dite du double effet est proposée en situation palliative terminale, lorsque des traitements symptomatiques, en particulier la sédation, sont susceptibles d’accélérer la survenue du décès. Les diverses formulations de la règle sont toutes centrées sur ses conditions d’application que sont la notion de dernier recours, l’intentionnalité et la proportionnalité. Cette règle entre dans la distinction entre « laisser mourir » et « faire mourir », présupposé majeur de la loi française relative aux droits des malades en fin de vie ; le double effet y est implicitement évoqué lorsqu’il est question d’appliquer à un malade « un traitement qui peut avoir pour effet secondaire d'abréger sa vie ». Les controverses sur la règle sont récurrentes ; elles portent en particulier sur l’intentionnalité comme critère moral et opposent les tenants de l’éthique déontologiste à ceux de l’éthique conséquentialiste.L’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.Conférence enregistrée lors du 1er Congrès international francophone de soins palliatifs et d’accompagnement & 17ème Congrès de la Société Française d’Accompagnement et de Soins Palliatifs (SFAP). A la rencontre de nos diversitésDu 28 au 30 juin 2011 au Centre Cité de Congrès de Lyon. Atelier D5 – Mort provoquée, sédation, limitation de traitements.Organisé avec le partenariat de l’UNF3S/UMVF.Réalisation, production : Canal U/3S et CERIMES