Notice
Atelier international : Population et changement linguistique | Social structure and language change
- document 1 document 2 document 3
- niveau 1 niveau 2 niveau 3
Descriptif
Social structure and language change
This paper explores aspects of the hypothesis that the distribution of linguistic structures and features over languages is sociolinguistically not entirely random. The suggestion is that there may be a tendency for different types of social environment and social structure to give rise to, or at least be accompanied by, different types of linguistic structure. I will outline facets of this sociolinguistic take on linguistic typology with respect to linguistic change, with a particular focus on changes that might be labelled simplification and complexification. I suggest that linguistic simplification is most likely to occur in social environments of certain types; and that linguistic complexification is most likely to occur against social backgrounds of other, different types.
Thème
Documentation
Atelier international : Population et changement linguistique
Journée d'étude organisée dans le cadre de l'opération du LACITO, Changement linguistique et écologie sociale, subventionnée par l'université Sorbonne-Nouvelle – Paris III et le CNRS-LACITO.
Coordination : E. Adamou, F. Jacquesson & C. Taine-Cheikh.
Cet atelier, intitulé ‘Population et changement linguistique’, visait à enrichir les connaissances actuelles sur les multiples relations entre la démographie des populations et le rythme du changement. Il y a eu des travaux sur cette question, ou des thématiques proches, depuis l’article d’Haudricourt (1961) “Richesse en phonèmes et richesse en locuteurs” (publié dans le premier numéro de la revue L’Homme, n°1/1: 5-11). Un des articles de Peter Trudgill dans ce domaine a fait l’objet d’un numéro de Linguistic Typology (2004) accompagné par un nombre important d’articles discutant de la validité de son hypothèse. L’article de Trudgill soulignait le rôle de la taille des populations et des réseaux, ainsi que celui du contact vs. isolation, dans le cas très précis du répertoire de phonèmes.
Plus récemment, Wichmann & Holman (2009) ont testé le facteur de la taille de populations en s’appuyant sur la base de données de WALS et ont montré que ce facteur est négligeable comparé aux réseaux communicationnels. Jacquesson (2008) a également soutenu que la densité de populations est un facteur plus pertinent dans le changement linguistique que la taille des communautés et par conséquent admet l’importance des mailles des populations et des réseaux. D’une certaine manière cela rappelle, quoique de manière plus détaillée, l’intuition de Saussure sur l’esprit de clocher et la force d’intercourse.
Sélection bibliographique :
Braunmüller, Kurt. 1985. Morphologische Undurchsichtigkeit - ein Charakteristikum kleiner Sprachen. Kopenhagener Beiträge zur germanistischen Linguistik 22, 48-68.
Carneiro, R. (1973). Scale analysis, evolutionary sequences, and the range of cultures. In: R. Naroll & R. Cohen (eds.) A handbook of method in cultural anthropology. New York: Columbia University Press, 834-871.
Dahl, Östen. 2004. The growth and maintenance of linguistic complexity. Amsterdam: Benjamin.
Dixon, R.M.W. 1997. The rise and fall of languages, Cambridge: Cambridge University Press.
Ebert, Karen, and Ed Keenan (1973) A note on marking transparency and opacity. Linguistic Inquiry 4, 421-424
Givón, Talmy. 1979. On understanding grammar. New York: Academic Press.
Grace, George. 1990. The 'aberrant' (vs. 'exemplary') Melanesian languages. In: P. Baldi (ed.) Linguistic change and reconstruction methodology. Berlin: Mouton de Gruyter, 155-173.
Harnard, S. R. et al. (eds.). 1976. Origins and evolution of language and speech. New York: New York Academy of Sciences.
Haudricourt, André G. 1961. Richesse en phonèmes et richesse en locuteurs. L'Homme 1, 5-10.
Kusters, Wouter. 2003. Linguistic complexity: the influence of social change on verbal inflection. Leiden: Leiden University.
Lass, Roger. 1997. Historical linguistics and language change. Cambridge: Cambridge University Press.
Milroy, James, and Lesley Milroy. 1985. Linguistic change, social network and speaker innovation, Journal of linguistics 21, 339-384.
Mühlhäusler, Peter. 1977. Pidginisation and simplification of language. Canberra: Pacific Linguistics.
Nichols, Johanna. 1992. Linguistic diversity in space and time. Chicago: Chicago University Press.
Perkins, Revere. 1995. Deixis, grammar, and culture. Amsterdam: Benjamins.
Thurston, William. 1994. Renovation and innovation in the languages of north-western New Britain. In T. Dutton and D. Tryon (eds.) Language contact and change in the Austronesian world. Berlin: Mouton de Gruyter, 573-609.
Trudgill, Peter. 1992. Dialect typology and social structure. In E.H. Jahr (ed.), Language contact: theoretical and empirical studies. Berlin: Mouton de Gruyter. 195-212.
— 1996. Dual-source pidgins and reverse creoloids: northern perspectives on language contact. In E.H. Jahr and I. Broch (eds.) Language contact in the Arctic: northern pidgins and contact languages. Berlin: Mouton de Gruyter, 5-14.
— 2004. Linguistic and social typology: the Austronesian migrations and phoneme inventories. Linguistic Typology 8, 305-320.
— 2009. Contact and sociolinguistic typology. In R. Hickey (ed.) Handbook of language contact. Oxford: Blackwell.
— in preparation. Language in contact and isolation: social determinants of linguistic structure.
Vogt, Hans. 1948. Dans quelles conditions et dans quelles limites peut s'exercer sur le système morphologique d'une langue l'action du système morphologique d'une autre langue? In M. Lejeune (ed.) Actes du Sixième Congrès International des Linguistes. Paris: Klincksieck, 31-45.
Wichmann, Søren. 2010. Internal language classification. In Luraghi, Silvia and Vit Bubenik (eds.), Continuum Companion to Historical Linguistics. London/New York: Continuum Books.
— and Holman, Eric W. 2009. Population size and rates of language change. Human Biology 81: 259-274.
—, Dietrich Stauffer, Christian Schulze, and Eric W. Holman. 2008. Do language change rates depend on population size? Advances in Complex Systems 11.3: 357-369