Soirée d'ouverture

L’antispécisme contemporain s’appuie, dans son combat en faveur des animaux, sur un argument de similitude entre humains et animaux. Les animaux que nous exploitons étant comme nous des êtres sensibles, ils méritent une égale considération morale. Or que les animaux soient comme nous capables d’éprouver du plaisir et de la douleur, ou qu’ils soient comme nous dignes de considération morale, n’implique pas qu’ils soient tout simplement comme nous, ou que nous soyons comme eux. L’homme n’est pas vraiment un animal comme les autres. La question est alors de savoir ce que ça changerait, dans notre combat pour la réhabilitation morale des animaux, de connaître toute la différence qui nous sépare d’eux. On plaidera ainsi pour un « anthropocentrisme élargi », prenant appui, dans sa défense des animaux, sur les formes de vie spécifiques aux vivants humains.

Entre humains et animaux, il n’y a donc pas à choisir. Notre humanité se mesure à l’ampleur des décentrements dont elle est capable : on ne sert jamais mieux les animaux qu’en étant soi-même authentiquement ; et on n’est jamais plus humain que lorsqu’on se détourne de soi, au profit des vies les plus lointaines.