L'un des piliers stratégiques des politiques publiques en matière d'ouverture de la science est l'argument de la reproductibilité : l'idée est de prendre la reproductibilité des résultats pour le critère d'une recherche de qualité, de sorte à inciter à la mise à disposition massive des données produites. Dans cette présentation, en nous appuyant sur une enquête qualitative menée auprès de huit laboratoires de SHS de l'université de Lorraine, nous montrerons que la reproductibilité est, pour ces chercheurs et ingénieurs, loin d'être un enjeu majeur.
Ce constat soulèvera trois questions : quelles sont les raisons épistémiques de ce désintérêt ? Ne s'ensuit-il pas un préjudice à s'écarter de la vision institutionnelle de la Science ouverte ? Quelles sont les véritables pierres d'achoppement, aux yeux des chercheurs et ingénieurs en SHS, à l'ouverture des données de la recherche ?