-
- Catégorie : Entretiens
- Niveau : Tous publics / hors niveau
- Disciplines : Sciences de l'homme
- Collections : Entretiens projets de recherche résidents
- ficheLom : Voir la fiche LOM
Dans la même collection
























Entretien #3 avec Ana-Maria Zahariade
«Hommage à Vitruve : enquête sur l’héritage esthétique dans la théorie de l’architecture»
Le projet a pris forme en partant de deux directions. D’une part, il
est lié à une recherche plus large sur l’élaboration théorique du beau
dans les traités d’architecture. Plus que d’autres théories de l’art,
ces traités présentent une inertie étonnante à cet égard ; ils restent
figés dans une structure rigide, où un « registre esthétique » expose
une conception plutôt unilatérale. Cette étroitesse théorique - que ma
recherche tente d’interroger - peut être soupçonnée, non sans raisons,
de tributaire de l’antique De Architectura Libri decem de Vitruve,
référence incontournable dès la Renaissance. Peut-on vraiment tenir
Vitruve pour responsable du manque de souplesse qui caractérise la
théorisation du beau en architecture ?
Cette question a acquis une
relative autonomie à l’intérieur de la recherche. Plus je relis les Dix
livres, plus les idées de Vitruve sur la beauté architecturale me
semblent plus riches, plus souples et plus architecturales que leur
postérité ; le Vitruve de l’antiquité semble diffèrent du Vitruve que
les théoriciens qui l’on suivi ont voulu voir en lui. Du point de vue de
l’architecte, je poursuis l’hypothèse que, dans une certaine mesure,
les dix livres ont été lus, traduits et interprétés en utilisant en
quelque sorte, « une clé » impropre aux intentions de leur auteur :
certaines idées ont été déformées, d’autres oubliées, des ambiguïtés ont
été transformées en normes, des doutes en certitudes... ; d’autres ont
fleuri de manière inattendue... La tentative de voir la beauté
architecturale « par ses yeux » est l’hommage que je souhaiterais rendre
à Vitruve.
Ainsi, j’espère que les deux directions menant à la
recherche du beau dans la théorie de l’architecture pourraient se
compléter réciproquement. Peut être, cela servirai aussi au discours
contemporain, qui a presque banni le beau de son vocabulaire. Est-ce
qu’il a réellement perdu toute actualité en architecture ?
commentaires
Ajouter un commentaire Lire les commentaires