Chapitres
- Introduction, Partie 1. Durée : 2mn. AUDIO uniquement (plus image FIXE)01'58"
- Introduction, Partie 2. Début de la VIDÉO07'30"
- Les "lois de la nature". "1ère loi": un concept mesurable, mathématisable de la nature04'36"
- PARTIE I exposé (présentation) : la reprise par Descartes du concept de science02'04"
- PARTIE I, point 1 : le rapport de la science aux mathematiques11'47"
- PARTIE I, point 2 : vérité et méthode chez Descartes26'51"
- PARTIE I, point 3 : les choses ne sont que "configurations d'étendue". Descartes : "figure, grandeur, mouvement"10'49"
- PARTIE I, point 4 : relation entre science et métaphysique chez Descartes - Principia philosophiae (1644)21'36"
- PARTIE II. Science cartésienne : point de vue de Pascal versus point de vue de Leibniz00'49"
- PARTIE II, point 1 : point de vue de Pascal sur la science cartésienne07'52"
- PARTIE I, point 2 : la critique de Leibnitz de la science cartésienne04'17"
- QUESTIONS00'25"
- Question 101'47"
- Question 203'47"
- Question 304'15"
- Question 403'02"
Notice
La nouvelle norme de vérité : science et philosophie à l’âge classique (P. Guenancia)
- document 1 document 2 document 3
- niveau 1 niveau 2 niveau 3
Descriptif
Les mathématiques, selon la célèbre formule de Spinoza, ont apporté aux hommes une autre norme de vérité. C’est cette norme nouvelle qui a permis la révolution galiléenne suivie par Descartes et tous les savants et philosophes de l’âge classique. « La nature est écrite dans la langue mathématique ». Cette autre formule célèbre de Galilée signifie que la nouvelle science de la nature est fondée sur l’utilisation des mathématiques qui est non seulement la clé de l’explication de tous les phénomènes de la nature, mais qui est aussi le modèle de la certitude. Avant d’être définie par la correspondance avec les choses, la vérité désigne ce que l’esprit humain usant de méthode conçoit clairement et distinctement : ce que Descartes nommera dans les Méditations la règle générale de la vérité.
Pierre Guenancia
Avec les mêmes intervenants et intervenantes
-
Âme et corps dans la philosophie classique (par Pierre Guenancia)
GuenanciaPierreLa conception cartésienne du corps vivant rompt nettement avec la conception scolastique héritée d’Aristote du corps animé. Le corps s’explique pour Descartes de façon purement mécanique, comme une
Sur le même thème
-
Les enquêtes quantitatives : de la corrélation à la causalité. Méthodologies utilisées pour investi…
FinezLucieNous présenterons des études que nous avons mises en place pour étudier la sensibilité à l’acceptation sociale et l’état de pleine conscience (mindfulness).
-
Vincenzo De Risi - Médaille de bronze du CNRS 2022
Vincenzo De Risi est un chargé de recherche au laboratoire Sciences philosophie histoire (SPHERE) et spécialiste de l'histoire de la philosophie et des sciences, avec un intérêt particulier pour
-
Le pragmatisme et l’analytique / Pragmatism and the Analytic
Lydia Patton, Professeure de philosophie à l’Institut polytechnique et université d’État de Virginie (Virginia Tech). Lydia Patton met en relation les thèses pragmatistes sur l’a priori avec l
-
Les machines de Wittgenstein / Wittgenstein’s machines
Sébastien Gandon, Professeur de philosophie à l’université Clermont-Auvergne (UCA), laboratoire Philosophies et Rationalités (PHIER, EA 3297). Sébastien Gandon maintient que les machines auxquelles
-
La conception pragmatique de l’a priori de C. I. Lewis / C.I. Lewis’s Pragmatic Conception of the A…
Henri Wagner, Docteur en philosophie, chargé de cours à l’université Bordeaux-Montaigne. Henri Wagner examine de manière serrée les relations entre les thèses de Quine et C.I. Lewis sur l’a priori,
-
La philosophie des mathématiques de Felix Kaufmann : Entre phénoménologie et empirisme logique / Fe…
Vincent Gérard, Professeur de philosophie à l’université Clermont-Auvergne (UCA), laboratoire Philosophies et Rationalités (PHIER, EA 3297). Vincent Gérard étudie les critiques que Kaufmann et d
-
Russell et l’empirisme logique / Russell and Logical Empiricism
Chris Pincock, Professeur de philosophie à l’université d’État de l’Ohio (Ohio State University, États-Unis. Christopher Pincock analyse l’évolution de la théorie russellienne de l’induction et
-
Quels phénomènes universels sont émergents ? / Which universal phenomena are emergent?
Christopher Pincock, Professeur de philosophie à l’université d’État de l’Ohio (Ohio State University, États-Unis). Christopher Pincock discute la nature de l’explication de l’universalité de
-
Inférence à la meilleure explication en mathématiques : Concilier apriorité et révisabilité /Mathem…
Marina Imocrante discute de la nature des inférences à la meilleure explication en mathématiques. Peut-on, en mathématiques, avoir des formes à priori d’inférence à la meilleure explication ? Peuvent
-
Transitions de phases et limites infinies / Phase Transitions and Infinite Limits
Vincent Ardourel, Chargé de recherche au CNRS, Institut d’histoire et de philosophie des sciences et des techniques (IHPST, UMR 8590
-
L’universalité dans les phénomènes critiques : Comment parler d’explications émergentes ? / Univers…
Quentin Rodriguez, Doctorant à l’université Clermont-Auvergne (UCA), laboratoire Philosophies et Rationalités (PHIER, EA 3297). Quentin Rodriguez discute la nature des explications standards de l
-
Approches des phénomènes critiques par renormalisation : La réalité émergente / Renormalization App…
Annick Lesne, Directrice de recherche au CNRS, Laboratoire de physique théorique de la matière condensée (LPTMC, UMR 7600) et Institut de génétique moléculaire de Montpellier (IGMM, UMR 5535).
