-
- Label UNT : UNF3S
-
- Date de réalisation : 13 Avril 2012
- Durée du programme : 47 min
- Classification Dewey : Généralités
-
- Catégorie : Conférences
- Niveau : Tous publics / hors niveau
- Disciplines : Droit de la santé, Médecine légale
- Collections : Reims 2012 - La Compagnie des Experts
- ficheLom : Voir la fiche LOM
-
- Auteur(s) : PECKELS Bernard
- producteur : Canal U/3S - CERIMES
Reims 2012 - Le « dit » et le « non-dit » au cours de l’expertise.
Dans la même collection
Reims 2012 - Aspect philosophique de l’expertise.
Reims 2012 - Eléments de jurisprudence : point de vue de l’assureur.
Reims 2012 – Responsabilité de l’expert : point de vue de l’avocat.
Reims 2012 - Le statut de l’expert de Justice
Reims 2012 - Déontologie de l’Expert de Justice
Reims 2012 - Conflits d’intérêts ?
Copier le code pour partager la vidéo :
Reims 2012 - Aspect philosophique de l’expertise.
Reims 2012 - Eléments de jurisprudence : point de vue de ...
Reims 2012 – Responsabilité de l’expert : point de vue de ...
Reims 2012 - Le statut de l’expert de Justice
Reims 2012 - Déontologie de l’Expert de Justice
Reims 2012 - Conflits d’intérêts ?
Reims 2012 - Le « dit » et le « non-dit » au cours de l’expertise.
Titre : Reims 2012 - Le « dit » et le « non-dit » au cours de l’expertise.
Intervenant : Docteur Bernard PECKELS (rédacteur en chef de la revue
« EXPERTS »).
Résumé : La communication : outils, finalité.
Les acteurs : qui «dit» ou «ne dit pas» Quoi ?
En situation d’expertise : interdits, diverses procédures.
L’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.
Conférence enregistrée lors du 5ième colloque de la compagnie des experts près la Cour d’appel de Reims le 13 avril 2012- Déontologie et Responsabilité de l’Expert de Justice. Sous la Présidence d’honneur de Monsieur Thierry ROY Premier Président et Monsieur Jean-François PASCAL Procureur Général de la Cour d’appel de Reims.
Réalisation, production : Canal U/3S - CERIMES
Mots clés : Reims, 2012, expert, Cour d’appel, déontologie, justice, responsabilité
commentaires
Ajouter un commentaire Lire les commentaires