"De la nature « quand même ». Dénaturalisation ou retour du biologique ?", semi-plénière avec la participation de Jeanette Edwards, Corinne Fortier et Dominique Memmi
- document 1 document 2 document 3
- niveau 1 niveau 2 niveau 3
- audio 1 audio 2 audio 3
Descriptif
De la nature « quand même ». Dénaturalisation ou retour dubiologique ?
Coordination : Dominique Memmi (CNRS - CSU), Gilles Raveneau (Université de Paris OuestNanterre, LESC, Cersm), Emmanuel Taïeb (Sciences Po Lyon, TRIANGLE)
Intervenants :
- Jeanette Edwards, professeur d’anthropologie sociale à l’Université de Manchester. Sontravail de terrain sur les milieux modestes du nord de l’Angleterre lui a permis de mettre à jour la façon, notamment, dont est pensée la filiation et dont sont appropriées les technologies de procréation assistées. Elle s’intéresse actuellement à « l’imagination généalogique » (y compris la passion contemporaine pour l’histoire de la famille et la recherche généalogique).
- Corinne Fortier, anthropologue au CNRS. Membre du Laboratoire d’anthropologie sociale (CNRS-EHESS-Collège de France), elle travaille sur les thématiques du corps, de la sexualité, du genre et de la filiation. Elle a mené une longue recherche de terrain sur les procréations médicalement assistées où se pose avec acuité la problématique du rapport à lanature et où se révèlent des représentations implicites profondes et largement partagées sur la procréation,la différence des sexes et la parenté.
- Dominique Memmi, directrice de recherche au CNRS. Ses thèmes de recherche sont : l’administration sociale de la naissance et de la mort au seinde la biopolitique contemporaine ; la naturalisation des questions sociales et politiques et le rôle qu’y jouele corps aujourd’hui ; le «corps» comme objet des sciences sociales.
Un débat récurrent en sciences sociales oppose constructivisme et naturalisme. Sous le poids d’enjeux politiques très actuels (la question du mariage pour tous, par exemple), il tend à se raviver aujourd’hui, et à radicaliser cette opposition. Or les faits la rendent en partie artificielle et obligent à la poser en d’autres termes.
Car, aux deux extrémités de l’existence, un bouleversement anthropologique majeur a affecté un certain nombre de pratiques sociales traditionnelles depuis le milieu du XXe siècle : désaffection exponentielle de l’inhumation au profit de la crémation, expansion simultanée du don d’organes, sacrifice d’enfants in utero à la faveur d’interruptions « volontaires » et « médicales » de grossesse (1975 en France), expansion des procréations artificielles… Au total, artificialisation de la procréation, dissociation radicale entre engendrement et activité sexuelle (fivette), voire entre engendrement et grossesse (GPA), et plus généralement maîtrise radicale par les individus de leur donné corporel (crémation, don d’organes, IVG) : à partir de la fin des années 70, le corps, comme donné de nature, semble devoir cesser d’être un destin.
Mais tout se passe alors comme si partout dans le monde social apparaissaient des agents acharnés à préserver « de la nature quand même » dans les pratiques sociales. C’est particulièrement net à propos de la reproduction, et tout particulièrement chez les professionnels, dans le cas de l’insémination avec donneur dans le monde, par exemple, comme en témoignera ici Corinne Fortier. Mais cela se vérifie aussi chez les profanes eux-mêmes, c’est-à-dire les usagers des nouvelles techniques comme des nouvelles formes de filiation, y compris dans les classes populaires, comme en témoignera Jeanette Edwards. Et ce phénomène touche autant la fin de vie que son début, l’administration du corps mourant et mort que celle du corps procréateur, comme en témoignera Dominique Memmi.
L’observation des pratiques sociales nous apprend donc que l’administration de l’antinomie nature/social aujourd’hui sécrète, plus que jamais, une inventivité sociale considérable, au coeur même des filiations les plus artificielles et des innovations biomédicales les plus sophistiquées. Le flot de l’histoire ne repassant jamais deux fois sous le même pont, on se refusera à parler de « retour ». Quels sont donc au total les types de « naturalité » qui ont droit de cité, chez les professionnels et profanes de nos sociétés occidentales contemporaines ? Au regard de l’observateur attentif, entre naturalisme et constructivisme ordinaires, et à travers des pratiques sociales concrètes, c’est un nouveau compromis idéologique et social qui se dessine. Quel est-t-il? Le décrire désormais avec finesse, et pour cela, rompre tant avec l’abstraction du débat « purement » épistémologique qu’avec les simplifications trop généralistes du débat politique, nous paraît aujourd’hui une des tâches prioritaires des sciences sociales.
Intervenant
Thème
Notice
Sur le même thème
-
Scènes contestataires de la métropolisation : expressions, circulations et instrumentalisationGarnierLucile EliseBoniccoCéline
Session 2 : Cette proposition de Lucile Garnier invite à explorer la notion de « scène » contestataire de la métropolisation entre Nantes et Grenoble.
-
Villes ukrainiennes dans la guerre et sous occupation russePoupinPerrine
La première session du séminaire consacrée à la place des ambiances dans les conflits armé se poursuit avec l'intervention de Perrine Poupin sur les milieux urbains et naturels ukrainiens dans la
-
Les ambiances, une nouvelle forme de mainmise. Les cas des quartiers Syriaque et d'Ouzai à BeyrouthAbou MradGeorgesSchumacherNoa
Cette première session du séminaire, consacrée à La place des ambiances dans les conflits armés et leur devenir, débute par une introduction de Noa Schumacher, suivie de l'intervention de Georges Abou
-
De quel humanisme est-il question dans le transhumanisme ?
Le concept de post-humanisme renvoie à un produit de l'évolution biologique darwinienne. Il n'est pas davantage finalisé ni contrôlé que les autres phénomènes évolutifs. C'est une lame de fond, un
-
La tradition : penser après et d’aprèsMarionJean-Luc
Le terme de tradition est d’un usage fréquent en philosophie, et pourtant même là il se trouve rarement défini ; on peut même dire que très souvent le terme de tradition ne reçoit pas la dignité d’un
-
Le don des mains
La main porte en elle notre humanité et, en un sens, toute existence est manuelle. La difficulté est d’élucider en quoi cette dimension est essentielle et non pas secondaire. Cet ouvrage se propose
-
Dépayser l'origine : Peter Handke "Par les villages"
L’expérience de dépaysement se manifeste à travers celle de la séparation, mais aussi avec la nécessité de trouver de nouvelles voix, de nouvelles formes, une nouvelle communauté. Paradoxalement, c
-
Terrains de vérité
Les terrains de vérité sont ces sites où, selon Michel Leiris, « certains événements, certains objets, certaines circonstances très rares nous donnent le sentiment, lorsqu’il advient qu’ils se
-
Les forçats du bitume
Cette séance, enregistrée dans le cadre du séminaire annuel Pratiques et pensées de l'émancipation de la MRSH aborde les modalités d’organisation et de lutte des livreurs à vélo au regard de leurs
-
Quels féminismes contre l'islamophobie ?
Lors de cette séance, Hanane Karimi présente une partie de ses travaux de recherche doctorale sur l’agency des femmes musulmanes en France dans le contexte social où l’islamophobie a des répercussions
-
Hyper-médicalisation des corps et de la société : perspectives d'émancipation
La société moderne est marquée par un processus de médicalisation qui opère à différents niveaux. Associé au développement de la technique, celui-ci a permis à la médecine de devenir le principal
-
Corps et posthumanisme : qu'est-ce qu'un corps ?
L’utopie californienne d’une démocratie transparente et horizontale des années 60-70 a cédé la place à une gouvernementalité néolibérale (M. Foucault) exercée au moyen de la mise en algorithmes de l