Canal-U

Mon compte
Médici

Référencer et documenter : quel écosystème pour les revues et collections ?


Copier le code pour partager la vidéo :
<div style="position:relative;padding-bottom:56.25%;padding-top:10px;height:0;overflow:hidden;"><iframe src="https://www.canal-u.tv/video/medici/embed.1/referencer_et_documenter_quel_ecosysteme_pour_les_revues_et_collections.39771?width=100%&amp;height=100%" style="position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height: 100%;" width="550" height="306" frameborder="0" allowfullscreen scrolling="no"></iframe></div> Si vous souhaitez partager une séquence, indiquez le début de celle-ci , et copiez le code : h m s
Producteur Canal-U :
Médici
Contacter le contributeur
J’aime
Imprimer
partager facebook twitter Google +

Référencer et documenter : quel écosystème pour les revues et collections ?

Ce programme n'est disponible qu'en audio. Pour l'écouter ou le télécharger, cliquez sur l'onglet Téléchargements.

Table ronde animée par Stéphane Renault, Coordinateur éditorial des supports de publication et de valorisation du laboratoire méditerranéen de préhistoire Europe Afrique et responsable du réseau MEDICI, et Sophie Aymes, Maître de Conférences à l’Université de Bourgogne, co-directrice de la revue Interfaces.

Avec :

  • Benjamin Bober, Agence Bibliographique de l'Enseignement Supérieur, Département Métadonnées et Services aux Réseaux - Responsable du projet Signalement Total
  • Françoise Gouzi, chargée d'Information Scientifique et Technique, DAR - Direction en Appui à la Recherche, Université Toulouse Jean-Jaurès
  • Hugues Samyn, responsable du département du numérique, service commun de la documentation, Université Toulouse Jean-Jaurès
  • Bernard Teissier, Responsable du Centre de ressources documentaires et numériques ENTPE Lyon (Ecole des ingénieurs de l'aménagement durable des territoires), co-pilote plateforme et réseau Mir@bel
  • Odile Contat, responsable d'études documentaires - Institut National des Sciences Humaines et Sociales (INSHS/CNRS) et pilote de BSN 7 (édition scientifique publique) - Paris

La nécessité de référencer les publications en série (revues, collections) est partagée par nombre d’acteurs de l’IST issus des métiers de l’édition ou de la documentation. Mais que l’on soit éditeur de la revue, bibliothécaire ou lecteur et les objectifs varient !
Selon l’angle choisi, l’attention se porte alternativement sur le projet éditorial de la publication, sa valeur scientifique, sa place dans l’histoire des idées et des disciplines, sa diffusion, son/ses accès en ligne, son modèle économique, etc.

Ainsi, être signalé dans les catalogues de bibliothèques ou les répertoires de revues, signaler les accès aux contenus numériques libres ou restreints, intégrer les classements HCERES ou les bases de données de référence, déclarer sa politique en matière d’accès ouvert, etc. sont autant de processus différents et complémentaires qui favorisent la visibilité d’un titre au bénéfice du plus grand nombre. À l’ère de la science ouverte (open science) et dans le contexte de la loi numérique en France, cette volonté de référencement et de visibilité est primordiale.

Dans le cadre de cette table ronde, il ne s’agit pas de refaire un débat sur les critères d’analyse ou de classement des revues, mais que chacun dise ce qui lui importe de CONNAÎTRE, VOIR, FAIRE via les multiples possibilités de référencement. À partir d’un état des lieux et de quelques initiatives, les échanges devraient contribuer à une meilleure compréhension des enjeux liés au référencement et à une meilleure connaissance de l’écosystème des revues.

 

commentaires


Ajouter un commentaire Lire les commentaires
*Les champs suivis d’un astérisque sont obligatoires.
Aucun commentaire sur cette vidéo pour le moment (les commentaires font l’objet d’une modération)
 

Dans la même collection

 Le Cines et l'archivage numérique pérenne
 Re-Source, des outils sémantiques pour la structuration et la valorisation des données scientifiques
 Episciences, JDMDH et l'avenir de l'édition ouverte
 Présentation de Stylo, éditeur sémantique pour les SHS
 Retour d'expérience : les pratiques d'archivage aux Éditions de la Sorbonne
 Retour d'expérience : le rôle de l'archivage dans la vie d'une revue scientifique
 Les archives des revues scientifiques : typologie, gestion, exploitations
 L’archivage de l'édition scientifique publique : rappel du cadre légal des archives en France
 MorphoMuseuM : un journal scientifique pour la publication de spécimens virtuels
 Le portail de revues scientifiques sous OJS de l’université de Bordeaux
 La chaîne d'édition Latex du Centre Mersenne
 The open source softwares of the Public Knowledge Project: OJS
 Métopes et l’interconnexion avec OJS et Markdown
 ARPHA Publishing Platform and other innovations in Pensoft's editorial workflows and practices
 Ouverture des journées
 Markdown : un langage de balisage simplifié pour l'édition scientifique
 Éditer, publier : ce que la loi numérique va changer
 Dialogue sur les différentes pratiques éditoriales selon les pays ou langues de production à l'heure d'H2020
 Open Access et Horizon 2020
 Introduction aux 4es Journées Médici
 La diffusion numérique de la science au défi de l'international : stratégie et limites ?
 Le livre scientifique a-t-il encore une place en librairie ?
 Diffusion de l'édition scientifique publique : tout reste à inventer
 Qu'est-ce que le réseau Médici
 Panorama des modèles économiques de l'édition scientifique
 Mieux connaître les modèles économiques de l’édition scientifique publique
 Table ronde : « Les modèles économiques de l'édition scientifique publique»
 Le programme OpenEdition Freemium
FMSH
 
Facebook Twitter Google+
Mon Compte