-
- Date de réalisation : 22 Mars 2019
- Durée du programme : 16 min
- Classification Dewey : Attitude envers les animaux
-
- Catégorie : Conférences
- Niveau : Tous publics / hors niveau
- Disciplines : Institutions, acteurs, sociétés et territoires, Philosophie contemporaine
- Collections : L’amour des animaux / Animal Love
- ficheLom : Voir la fiche LOM
-
- Auteur(s) : COURTHIADE Olivier
- producteur : Université Toulouse-Jean Jaurès-campus Mirail
- Réalisateur(s) : BOUHARAOUA Samir, JIMENEZ Jean
- Editeur : SCPAM / Université Toulouse-Jean Jaurès-campus Mirail
-
- Langue : Français
- Mots-clés : relations homme-animal, cheval (élevage), Mérens (race chevaline)
- Conditions d’utilisation / Copyright : Tous droits réservés à l'Université Jean-Jaurès et aux auteurs.
Dans la même collection
























L'amour offert aux animaux que l'on dresse : stratagème ou complicité ? / Olivier Courthiade
L'amour offert aux animaux que l'on dresse : stratagème ou complicité ? / Olivier Courthiade, in colloque international "L'Amour des animaux / Animal Love", organisé par le
Laboratoire Cultures Anglo-Saxonnes (CAS), la Société d’Étude de la
Littérature de Voyage du monde Anglophone (SELVA), l'Académie des Sciences, Inscriptions et Belles
Lettres (ASIBL)
de Toulouse, sous la responsabilité scientifique de Françoise Besson (CAS,
SELVA, ASIBL), Marcel Delpoux (ASIBL, SELVA), Nathalie Dessens (CAS) et Scott
Slovic (SELVA, University of Idaho, USA). Toulouse, Hôtel d'Assézat, Hôtel du
May, Université Toulouse Jean Jaurès, 20-23 mars 2019.
Atelier 1 : Mules et chevaux / Mules and horses.
Très attaché à la terre ariégeoise, Olivier Courthiade cultive, à Nescus petite commune établie sur les premiers contreforts du Massif de l'Arize, les terres de montagne de la ferme de Méras d'une surface de 30 hectares. Animé par une forte volonté d'y perpétuer les méthodes culturales traditionnelles acquises par la pédagogie du "bouche à oreille" familial et par des travaux pratiques « les pieds dans le fumier des écuries et étables et sur les sols parfois rugueux de la ferme », il a réussi à faire vivre jusqu'à ce jour une structure rurale qui lui a fait partager des petits et grands moments de convivialité, voire de complicité, avec ses compagnes et compagnons du monde animal (mules, ânes, bœufs entre autres). Elles et ils sont de fidèles et attachants auxiliaires et même collaborateurs car, en ce qui le concerne, Olivier Courthiade ne les considère pas comme domestiques. Des liens d'amitié et même d'affection et d'amour sont nés entre eux et ont gravé dans sa mémoire des souvenirs de grande valeur humaine. Étant par ailleurs homme de contact, Olivier Courthiade n'est pas resté jalousement enfermé dans son "oasis" de verdure. L'originalité de sa démarche, à contre courant de l'évolution récente de l'agriculture contemporaine fortement influencée par le développement industriel et par les impératifs économiques, a eu des échos positifs dans le monde agricole et au delà, notamment dans le monde associatif. En grande partie autodidacte, il a élargi sa formation et il est devenu formateur à son tour à l'occasion de différentes missions auprès d'organismes touchant à l'utilisation des animaux notamment en hippologie, d'expertises pour la certification et la conservation des races anciennes (équines et bovines), notamment pyrénéennes, de la publication d'ouvrages consacrés à l'élevage et à la sauvegarde de races animales, notamment de chevaux (de Camargue, Mérens, du Vercors, percherons, comtois). Pour compléter la palette, Olivier Courthiade a créé et anime une école des mules, où il forme des agriculteurs à l'utilisation des animaux de trait et sa table d'hôte est ouverte à tous les publics, la diversité sociale de mes convives contribuant à une mutualisation des savoirs, des savoirs-faire et des idées.
___
Le but de ce colloque est d’envisager
l’amour des animaux, l’amour animal, l’amour pour les animaux dans sa
multiplicité et sous un angle à la fois philosophique, scientifique,
littéraire et artistique et en inscrivant ce thème dans la relation plus
large de l’homme au monde et dans la vision environnementale et
écocritique. Des
espèces compagnes à la relation (l’amour ?) des animaux pour des membres
de leur propre espèce ou d’espèces différentes, l’expression “l’amour
des animaux” est polysémique. On pense à l’amour des chiens et chats
pour leur compagnon humain et à la relation réciproque de l’attachement
humain pour ces êtres non-humains qui accompagnent leur vie, au chien
qui accompagne son ami humain jusqu’à la tombe et va y rester des jours
et parfois se laissera mourir. Que dire de ce chat américain qui dans un
hôpital, va dans les chambres de malades dont il perçoit avant les
médecins qu’ils vont mourir bientôt et les accompagne jusqu’à leur
dernier souffle ? Comment définir son rôle gratuit et étrange
d’accompagnateur qui va leur permettre le passage en leur offrant une
présence amie et rassurante ?
L’amour
des animaux, c’est à la fois l’amour de l’être humain pour le monde
animal, l’amour -ou tout autre sentiment auquel il conviendra de
réfléchir- de l’animal pour l’être humain et l’amour des animaux entre
eux ; l’amour pour tout souffle de vie ; l’amour de la chatte pour ses
petits, le geste de l’hippopotame tentant de sauver l’antilope de la
gueule du crocodile, les soins d’une bande de chats des rues en
Argentine sauvant un enfant perdu en lui apportant de la nourriture et
en le réchauffant jusqu’à ce qu’il soit retrouvé. Est-ce de l’amour ?
Est-ce un instinct de survie ? Une empathie inexplicable ? Comment
définir la notion d’amour des animaux ? Ces gestes de tendresse, de
compassion ou d’empathie du monde animal peuvent-ils être rattachés à
l’amour ou sont-ils des gestes instinctifs de sauvetage de quelque
espèce que ce soit visant à prolonger la présence animale sur la terre ?
The aim of this conference is to consider
animal love in its multipicity, from a philosophical, scientific and
literary angle at the same time, by inscribing the theme in the wider
relationship of man with the world and in the environmental and
ecocritical vision as well. From
companion species to the love of animals for members of their own
species or of other species, the phrase “animal love” is polysemous. We
first think about the love dogs and cats have for their human companions
and about the reciprocal relationship of attachment of human beings for
those nonhuman companions accompanying parts of their lives; we can
think about the dog following his human companion’s coffin and
accompanying him/her to the grave, staying there days and nights and
sometimes dying there. What can we say of the American cat who, in a
hospital, goes into dying people’s rooms, knowing before doctors that
those people are going to die and accompanying them until their last
breath? How can we define her gratuitous, strange role as a companion,
allowing them to pass away while offering them a friendly, reassuring
presence?
Animal
love is both the human being’s love for an animal or several animals and
the love—or any feeling we could associate with love—of the animal for
the human being and the love of animals for one another. Can we consider
the gesture of a hippopotamus for the antelope that he tries to rescue
from the crocodile’s teeth, staying with her head in its mouth until her
last breath, as love? What about the behaviour of a group of street
cats in Argentina, who saved a lost human infant by giving him food and
lying on him so that he did not die of cold in the night, until the day
when he was found. Is this love? Is it some survival instinct shared
with those who are threatened? Is it some unexplainable empathy? How can
we define the notion of animal love? Could those gestures of apparent
tenderness, compassion or empathy of the animal world be qualified as
love—could they be linked with love or are they instinctive rescuing
gestures made by whatever species to prolong the animal presence on the
Earth?
commentaires
Ajouter un commentaire Lire les commentaires