Chapitres
Notice
Traduire les images du Goulag : problème de fidélité et d'opacité / Liuba Jurgenson
- document 1 document 2 document 3
- niveau 1 niveau 2 niveau 3
Descriptif
Traduire les images du Goulag : problème de fidélité et d'opacité / Liuba Jurgenson, conférence dans le cadre des journées d'études "Introduction à la traductologie" organisées sous la direction scientifique de Vladimir Beliakov (section de slavistique du département Langues étrangères) et du laboratoire LLA-Creatis de l'Université Toulouse Jean Jaurès, le 25 mars 2016.
Parce qu'il se réfère au réel, dans un rapport au vécu particulier, le témoignage se trouve être un texte dont la langue de l'original constitue un contexte indissociable de la création du texte. En ce qui concerne les témoignages sur le Goulag, dans les textes traduits du russe, l'événement lui-même a été vécu dans la langue russe y compris par des sujets non russes. Lorsque l'on va traduire ces textes vers une autre langue, ce sont non seulement les modalités de transposition, que le traducteur va élaborer individuellement, qui vont compter, mais aussi la culture d'accueil qui participe de l'élaboration de l'événement. Dans cette communication, Liuba Jurgenson questionne le statut du témoignage comme construction d'une trace sur l'héritage des violences extrêmes, les mécanismes de transmission de textes qui voulaient faire preuve du système concentrationnaire russe, la traduction du témoignage, parfois 40 à 50 ans après la publication du texte original.
« On sort des problématiques purement traductologiques et purement littéraires, puisque la traduction va participer de l'élaboration de l'événement dans une culture donnée. La construction de l'événement Goulag dans la culture française s'est faite à partir de traductions, elle ne s'est pas faite à partir de textes originaux. Réfléchir sur la traduction va plus loin que les simples questions techniques de vocabulaires ou de style (...) Une autre question quand on passe de l'original à la traduction, est que cette mise en mots, ce passage de l'écrit des survivants a souvent été pensé par eux-mêmes comme une sorte de traduction, vers une langue autre que celle du vécu. Les témoignages eux-mêmes sont traversés par une réflexion sur l'impossibilité de restituer une expérience trop violent, trop dure, une expérience qui suppose une dissolution du sujet, d'absence du sujet à lui-même ». Faire l'épreuve d'un intraduisible relève t-il de la traduction, comment traduire cette dimension justement intraduisible ?
Le témoignage, habituellement considéré comme une source primaire par un historien, un sociologue ou un anthropologue, est-il encore une source primaire lorsque il a été traduit, même le plus fidèlement possible ? « Il y a toujours une médiation qui tire les textes hors de leur origine apportant une sorte d'indistinction entre source primaire et source secondaire ». Enfin, dit Liuba Jurgenson, « pour réfléchir au témoignage et à la traduction du témoignage, on devrait interroger aussi le rapport que notre culture entretient avec la vérité ».
Thème
Documentation
Bibliographie sélective
LACOSTE, Charlotte, DETUE, Frédérik (dirs) (2016). Témoigner en littérature, in Europe, 1041-1042, janvier-février 2016, 348 p.
JURGENSON, Luba (2014). Les frontoviki : écrivains combattants soviétiques, in Témoigner. Entre histoire et mémoire, 119. [En ligne : http://temoigner.revues.org/1485].
JURGENSON, Luba (2013). Les représentations du Goulag dans la littérature testimoniale, approches épistémologiques, in François Dosse, Catherine Goldenstein (dirs), Penser la mémoire avec Paul Ricœur, Paris, éditions du Seuil, 304 p.
ANSTETT, Élisabeth, JURGENSON, Luba (2013). Dantsig Baldaev. Gardien de camp, tatouages et dessins du Goulag. Genève, Éditions des Syrtes, 208 p.
KALISKI, Aurélia (2013). Pour une histoire culturelle du testimonial. De la notion de "témoignage" à celle de "création testimoniale". Thèse de doctorat en Littératures et civilisations comparées, Université Sorbonne Nouvelle-Paris 3.
JURGENSON, Liuba, PRSTOJEVIC, Alexandre (dirs.) (2012). Des témoins aux héritiers. L'écriture de la Shoah et la culture européenne. Paris, Éditions Petra, 389 p.
GOUSSEFF, Catherine, BLUM, Alain, CRAVERI, Marta, NIVELON, Valérie (dirs) (2012). Déportés en URSS. Récits d'Européens au Goulag. Paris, Éditions Autrement, 311 p.
JAMES, Petra James, LITVINE, Nicolas (2012). Entretien avec Luba Jurgenson, Slavica bruxellensia, 8, 11 p. [En ligne : http://slavica.revues.org/1118].
MALSAGOV, Sozerko, KISSELEV-GROMOV, Nikolaï (2011). Aux origines du Goulag, Récits des îles Solovki. Paris, François Bourin Éditeur, 425 p.
LACOSTE, Charlotte (2011). Le témoignage comme genre littéraire en France de 1914 à nos jours. Thèse de doctorat en Sciences du langage, Université Paris Ouest-Nanterre-La Défense, 1078 p.
MARGOLIN, Julius (2010). Voyage au pays des Ze-Ka. Trad. de Nina Berberova et Mina Journot, révisée et complétée par Luba Jurgenson. Paris, Éditions Le Bruit du temps, 784 p.
KAHN, Robert, CATRIONA, Seth (dirs) (2010). La Retraduction. Mont-Saint-Aignan, Publication des Universités de Rouen et du Havre, 321 p.
JURGENSON, Luba (2009). L’indicible : outil d’analyse ou objet esthétique, in Michael Rinn (dir.), "Avec le génocide, l’indicible", Protée, 2, vol. 37, automne 2009, 9-19. [En ligne : http://www.erudit.org/revue/pr/2009/v37/n2/038451ar.html].
GESSAT-ANSTETT, Élisabeth (2009). Le goulag en héritage : pour une anthropologie de la trace. Paris, Éditions Petra, coll. collection Sociétés et cultures postsoviétiques en mouvement, 174 p.
JURGENSON, Luba. (2006). La représentation de la limite dans quelques récits des camps ?, Vox Poetica, décembre 2006.[En ligne : http://www.vox-poetica.org/t/articles/jurgensonRL.html].
JURGENSON, Liuba (2003). L’expérience concentrationnaire est-elle indicible ?. Paris, Éditions du Rocher, 396 p.
CHALAMOV, Varlam (2003). Récits de la Kolyma. Traduit du russe par Luba Jurgenson (ed.), Sophie Benech, Catherine Fournier. Lagrasse, Éditions Verdier, 1536 p.
BENJAMIN, Walter [1936] (2003). L'œuvre d’art à l’époque de sa reproductibilité technique. Paris, Éditions Alia, 96 p.
TOKER, Leona (2000). Return from the Archipelago: Narratives of Gulag Survivors. Indiana University Press, 352 p.
PIPET, Linda (2000). La notion d’indicible dans la littérature des camps de la mort, Paris, Éditions L’Harmattan, coll. Espaces Littéraires, 162 p.
COQUIO, Catherine (dir.) (1999). Parler des camps, penser les génocides. Actes du olloque de Paris, Sorbonne, mai 1997, 688 p.
PARRAU, Alain (1995). Écrire les camps. Paris, Éditions Belin, 383 p.
HILBERG, Raul (1994). Exécuteurs, victimes, témoins. La catastrophe juive (1933-1945). Paris, Éditions Gallimard, 372 p.