Quel échantillon pour quel objectif ? De l’importance de la pluridisciplinarité en amont des prélèvements

https://doi.org/10.34692/avne-cv21

Thème 6. Méthodes croisées et pluridisciplinarité

Dans le contexte de l’établissement des chronologies en archéologie, notamment par la méthode du radiocarbone (¹⁴C), le choix d’un échantillon approprié est essentiel pour garantir la fiabilité des résultats. Cette communication souligne l’importance d’une approche pluridisciplinaire en amont des prélèvements, mettant en lumière comment la collaboration entre spécialistes de différentes disciplines permet de mieux définir les objectifs de datation et de sélectionner les échantillons les plus pertinents. Cette communication s’articule autour de conseils pour la sélection des macrorestes végétaux et des artefacts archéologiques, en fonction de différents contextes géologiques, sédimentaires et biologiques. Sont passés en revue les principaux types de résidus végétaux, ossements et céramiques. Elle signale les pièges les plus courants, tels que « effet vieux bois », « effet canopée », « âge réservoir en eau douce », « effet eau dure », turnover des cellules, bioturbation, etc. L’intérêt du wiggle-matching pour la datation des artefacts en bois est également souligné. Enfin, la communication propose quelques rappels et suggestions concernant le stockage et la préparation chimique des macrorestes, afin de garantir la qualité des résultats.

----

In the context of establishing archaeological chronologies, particularly through radiocarbon dating (¹⁴C), selecting an appropriate sample is crucial to ensuring the reliability of the results. This presentation emphasizes the importance of a multidisciplinary approach prior to sampling, highlighting how collaboration between specialists from different disciplines can help better define dating objectives and select the most relevant samples. The presentation provides guidelines for selecting plant macroremains and archaeological artifacts based on various geological, sedimentary, and biological contexts. It reviews the main types of plant remains, bones, and ceramics while identifying common pitfalls such as the “old wood effect,” “canopy effect,” “freshwater reservoir effect,” “hard water effect,” cell turnover, and bioturbation. The importance of wiggle-matching for dating wooden artifacts is also highlighted. Finally, the presentation offers reminders and suggestions regarding the storage and chemical preparation of macroremains to ensure the quality of the results.

----

Avec la collaboration des acteurs d’ECHoMICADAS (LSCE, équipe GeoTrAc, CEA CNRS UVSQ, Université Paris-Saclay).