Canal-U

LASSÈGUE, Jean (2016). Cassirer. Du transcendantal au sémiotique. Paris, Éditions Vrin, coll. Mathesis, 242 p.

RENON Anne-Lyse (2016). Design et esthétique dans les pratiques de la science. Thèse de doctorat en anthropologie, sous la dir. de Victor Rosenthal, EHESS/Institut Marcel Mauss/Centre de Linguistique anthropologique et sociolinguistique (LIAS), 429 p [En ligne : https://www.academia.edu/36754513/Design_et_esth%C3%A9tique_dans_les_pratiques_de_la_science].

KEMP, Martin (2016). Structural Intuitions: Seeing Shapes in Art and Science. Charlottesville (VA), University of Virginia Press, 256 p.

DE MOURAT, Robin, OCNARESCU, Ioana, RENON Anne-Lyse, ROYER, Marine (2015). Méthodologies de recherche et design : un instantané des pratiques de recherche employées au sein d’un réseau de jeunes chercheurs, in "Quelles sciences du design ?", Sciences du Design, 1, 2015/1, 68-75. [En ligne : https://www.cairn.info/revue-sciences-du-design-2015-1-page-68.htm].

VERTESI, Janet (2015). Seeing Like a Rover. How Robots, Teams, and Images Craft Knowledge of Mars. The University of Chicago Press, 304 p. [Ouvrage issu de sa thèse, en ligne : https://ecommons.cornell.edu/handle/1813/13524].

WAQUET, Françoise (2015). L'ordre matériel du savoir. Comment les savants travaillent (XVIe-XXIe siècles). Paris, CNRS Éditions, 362 p.

NOVA, Nicolas, LÉCHOT HIRT, Lysiane, KILCHÖR, Fabienne, FASEL, Sébastien (2015). Design et ethnographie, Techniques & Culture, 64, 64-77. [En ligne : https://journals.openedition.org/tc/7560].

BOUFTASS, Saïd (2011). Le dessin d’observation, méditations phénoménologiques. Rabat, Éditions  Alberti, 54 p.

AKRICH, Madeleine (2010). Retour sur « Comment décrire les objets techniques ?, Techniques & Culture, 54-55, 202-204. [En ligne : https://journals.openedition.org/tc/5136].

DESCOLA, Philippe (2009). L’Envers du visible : ontologie et iconologie », in Histoire de l'art et anthropologie, Paris, Éditions INHA / musée du quai Branly, coll.  Les actes. [En ligne : https://journals.openedition.org/actesbranly/181].

TAUSSIG, Michael (2009). What Do Drawings Want?, Culture, Theory and Critique, 2-3, vol. 50, 263-274. [En ligne : http://www.heavysideindustries.com/wp-content/uploads/2010/08/34642612-What-Do-Drawings-Want-taussig.pdf].

RABINOW, Paul, Marcus, George E. et al. (2008). Designs for an Anthropology of the Contemporary. Durham (NC), Duke University Press, 152 p.

LAPLANTINE, François [2005] (2015). La description ethnographique. Paris, Éditions Armand Colin, 128 p.

BELTING, Hans (2004). Pour une anthropologie des images. Paris, Éditions Gallimard, coll. Le Temps des Images, 348 p.

LATOUR, Bruno (1985). Les "Vues" de l'Esprit : une introduction à l'anthropologie des sciences et des techniques, Culture Technique, numéro spécial, n°14, 5-29. [En ligne : http://www.bruno-latour.fr/sites/default/files/18-VUES-ESPRITS-06pdf.pdf].

MOL, Annemarie, LAW, John (1994). Regions, Networks and Fluids: Anaemia and Social Topology, Social studies of science, 4, vol. 24, 641-671.

STAR, Susan L., GRIESEMER, James (1989). Institutionnal ecology, "Translations’" and Boundary objects: amateurs and professionals on Berkeley’s museum of vertrebate zoologie, Social Studies of Science, 3, vol. 19, 387-420.

GIBSON, James J. [1979] (2014). Approche écologique de la perception visuelle. Traduction française Olivier Putois. Bellevaux, Éditions Dehors, 528 p.

MAUSS, Marcel (1936). Les techniques du corps, Journal de Psychologie, 3-4, vol. XXXII, 271-293. [En ligne : http://classiques.uqac.ca/classiques/mauss_marcel/socio_et_anthropo/6_Techniques_corps/techniques_corps_tdm.html].