Canal-U

Mon compte
Canal-U/Médecine

SFSP Lille 2011 – L’expertise des produits de santé : intérêt, limites, évolution


Copier le code pour partager la vidéo :
<div style="position:relative;padding-bottom:56.25%;padding-top:10px;height:0;overflow:hidden;"><iframe src="https://www.canal-u.tv/video/canal_u_medecine/embed.1/sfsp_lille_2011_l_expertise_des_produits_de_sante_interet_limites_evolution.7665?width=100%&amp;height=100%" style="position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height: 100%;" width="550" height="306" frameborder="0" allowfullscreen scrolling="no"></iframe></div> Si vous souhaitez partager une séquence, indiquez le début de celle-ci , et copiez le code : h m s
Auteur(s) :
SAUER Fernand

Producteur Canal-U :
Canal-U/Médecine
Contacter le contributeur
J’aime
Imprimer
partager facebook twitter Google +

SFSP Lille 2011 – L’expertise des produits de santé : intérêt, limites, évolution

Titre : SFSP Lille 2011 – L’expertise des produits de santé : intérêt, limites, évolution
Intervenant(s) : Fernand Sauer, Ancien directeur exécutif de l’Agence européenne des médicaments (EMA)
Résumé : La mise au point et le suivi des produits de santé ont donné lieu, au cours des trente dernières années, à un développement considérable de l’expertise dans les nombreuses disciplines au sein des industries de santé au sens large (médicaments, produits de diagnostic, appareils médicaux, cosmétiques, produits diététiques). Il sera surtout question ici des médicaments.
L’expertise dominante des entreprises multinationales, ainsi que des organismes de recherche préclinique et clinique, a été progressivement encadrée par des exigences de plus en plus strictes émanant de la législation européenne et des guides de bonnes pratiques internationales (guidelines ICH). Les autorités publiques se sont dotées d’agences sanitaires capables de mieux surveiller les activités des opérateurs privés grâce au recrutement de personnel scientifique en interne et au recours à des comités d’experts spécialisés. Le recrutement d’experts compétents met généralement en concurrence le public et le privé du point de vue des rémunérations et du prestige, avec à la clé des problèmes de conflits d’intérêt, y compris entre firmes rivales.
Jusqu’au début des années 1990, la capacité d’expertise du ministère de la santé était très limitée et les garanties fournies par les « experts agréés» très faibles. Les défauts de fabrication constituaient alors une préoccupation importante, ce qui a conduit à la mise en place d’une véritable expertise de la qualité pharmaceutique et des bonnes pratiques de fabrication au sein des entreprises européennes, puis au niveau des inspections et des laboratoires de contrôle. Ces besoins d’expertise analytique et biologique se sont accrus avec le développement de la biotechnologie, la délocalisation de la fabrication des matières premières en Inde et en Chine et la multiplication de contrefaçons dans le commerce mondial. Face à l’explosion du coût de la recherche clinique, les méthodologies et les expertises concernant la sécurité des médicaments, notamment en matière de pharmacovigilance et de pharmaco-épidémiologie ont pris du retard. Un renforcement du cadre légal et des outils de recueil et de traitement des données, avec ouverture au public, est en cours.
L’affaire du « Médiator » a soulevé de multiples interrogations sur les lacunes éventuelles du système de sécurité sanitaire applicable aux médicaments en France, et par extension, en Europe. Le débat s’est concentré sur l’indépendance de l’expertise interne ou externe disponible au niveau de l’AFSSAPS et les questions complexes relatives aux liens et aux conflits d’intérêt. La mise en cause des responsables techniques au sein de la firme concernée, le rôle des experts auxquels elle a eu recours, relèvent d’un volet contentieux qui devrait fournir d’autres enseignements sur les causes de ce drame.
Les compétences et les expertises nécessaires sont en place à l’Agence française comme à l’Agence européenne. Leur indépendance scientifique n’est en principe pas à mettre en cause. Au fil du temps, l’empilement et la complexité des procédures, la crainte des contentieux, la segmentation des tâches et la multiplication des comités ont pu ralentir les travaux et masquer certaines priorités de santé publique. Mieux assurer la circulation, le croisement et la transparence des informations sensibles et rétablir les réflexes de sécurité sanitaire au niveau des experts scientifiques constituent les enjeux principaux des autorités compétentes pour retrouver la confiance du public dans les mois qui viennent.
L’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.
Conférence enregistrée lors du Congrès pluri-thématique de la Société Française de Santé Publique : les expertises en santé publique. Session : session plénière de clôture, expertises et connaissances. Lille du 2 au 4 novembre 2011 sous le haut patronage du Ministre du Travail, de l’Emploi et de la santé et le parrainage du Ministre de l’Enseignement.
Réalisation, production : Canal U/3S, CERIMES
Mots clés : SFSP Lille 2011, santé publique, expertise

  •  
    Label UNT : UNF3S
  •  
    Date de réalisation : 4 Novembre 2011
    Durée du programme : 37 min
    Classification Dewey : Sciences médicales. Médecine
  •  
    Catégorie : Conférences
    Niveau : Spécialités de médecine, Formation continue, Formations paramédicales, Tous niveaux médicaux
    Disciplines : Santé publique environnement et société
    Collections : SFSP Lille 2011 - Les expertises en Santé Publique
    ficheLom : Voir la fiche LOM
  •  
    Auteur(s) : SAUER Fernand
    Réalisateur(s) : Canal-U/Sciences de la Santé et du Sport , CERIMES
  •  
    Langue : Français
    Mots-clés : expertise, santé publique, SFSP Lille 2011
 

commentaires


Ajouter un commentaire Lire les commentaires
*Les champs suivis d’un astérisque sont obligatoires.
Aucun commentaire sur cette vidéo pour le moment (les commentaires font l’objet d’une modération)
 

Dans la même collection

 SFSP Lille 2011 – Alerte et expertise : le cas des perturbateurs endocriniens
 SFSP Lille 2011 – Nouvelles expertises en prévention - discussion
 SFSP Lille 2011 – Marginalité persistante de la problématique des inégalités sociales de santé
 SFSP Lille 2011 – Les professionnels peuvent-ils contribuer à la politique de santé de demain
 SFSP Lille 2011 – Malades, usagers, citoyens : les figures nécessaires d’une démocratie de la santé
 SFSP Lille 2011 – Les repères structurels de l’expertise à l'INSP du Québec.
 SFSP Lille 2011 – Les produits et services de l’expertise
 SFSP Lille 2011 – Les acteurs régionaux de santé publique
 SFSP Lille 2011 – Les conditions du succès, les enseignements de l’expérience québécoise
 SFSP Lille 2011 – Expertise, décision, action - discussion
 SFSP Lille 2011 – Expertises et normes
 SFSP Lille 2011 – L’expertise profane, outil de démocratie sanitaire
 SFSP Lille 2011 – Sciences et société en Europe : développer une expertise partagée
 SFSP Lille 2011 – Les expertises en santé publique
 SFSP Lille 2011 – Remise des prix du poster
 SFSP Lille 2011 – discours de clôture
 SFSP Lille 2011 – sur quelle(s) expertise(s) s’appuyer pour agir en santé publique?
 SFSP Lille 2011 – Modélisation mathématique et évaluation médico-économique.
 SFSP Lille 2011 – L’expertise du comité technique des vaccinations et stratégies vaccinales
 SFSP Lille 2011 – La politique vaccinale en situation controversée durable
 SFSP Lille 2011 – Le Plan cancer 2009-2013 : médecine personnalisée et médecine de Santé publique.
 SFSP Lille 2011 – Tests immunologiques et dépistage du cancer colorectal
 SFSP Lille 2011 – Recommandations nationales en cancérologie
 SFSP Lille 2011 – Les Profils Nutritionnels : concept, validation, utilisation
 SFSP Lille 2011 - Discours d’ouverture
 SFSP Lille 2011 - Conférence inaugurale : L’expert et la décision en santé publique
 SFSP Lille 2011 – L’expertise sanitaire, un regard fondé sur l’analyse des pratiques
 SFSP Lille 2011 – L’expertise sanitaire - Discussion.
 SFSP Lille 2011 – Loi de santé publique et expertises
 SFSP Lille 2011 – L’expertise dans la construction des projets régionaux de santé
 SFSP Lille 2011 – Loi de santé publique et expertises - Discussion
 SFSP Lille 2011 – Conflits d’intérêts : mise en perspective avec les pratiques dans d’autres pays
 SFSP Lille 2011 – Expertises et déontologie en santé publique - Discussion
 SFSP Lille 2011 – Expertise éthique et expertise profane en santé publique.
 SFSP Lille 2011 – 40 propositions de sociétés savantes pour le Plan national nutrition santé
 SFSP Lille 2011 – Actualités du PNNS
 SFSP Lille 2011 – Emorationalité : prévention et sciences comportementales
 SFSP Lille 2011 – Regards croisés sur la prévention de l’obésité
FMSH
 
Facebook Twitter Google+
Mon Compte