Conférence
Notice
Lieu de réalisation
Maison des Sciences de l'Homme de Clermont-Ferrand
Langue :
Français
Crédits
Marion Vorms (Intervention)
Détenteur des droits
Maison des Sciences de l'Homme de Clermont-Ferrand
Conditions d'utilisation
Droit commun de la propriété intellectuelle
Citer cette ressource :
Marion Vorms. ClermontMsh. • Marion Vorms - « Pertinence et crédibilité des avis d'experts pour l'aide à la décision » , in Les enjeux éthiques et épistémologiques de la pandémie de Covid-19. [Vidéo]. Canal-U. https://www.canal-u.tv/132762. (Consultée le 13 juillet 2025)
Logo Maison des Sciences Humaines de Clermont-Ferrand
Maison des Sciences Humaines de Clermont-Ferrand
S'abonner
Contacter

• Marion Vorms - « Pertinence et crédibilité des avis d'experts pour l'aide à la décision »

Mise en ligne : 5 septembre 2022
  • document 1 document 2 document 3
  • niveau 1 niveau 2 niveau 3
Descriptif

Marion Vorms est maître de conférences en philosophie des sciences à l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne.

Résumé

Comment la philosophie du droit peut-elle éclairer notre compréhension des témoignages d’experts scientifiques ? Cette présentation s’appuie sur la distinction, proposée par David Schum dans le contexte juridique, entre « crédibilité » et « pertinence » d’un élément de preuve. Un témoignage est pertinent si le contenu dont il atteste est susceptible d’influencer l’évaluation de la question principale en jeu (par exemple, la culpabilité du suspect) – en permettant d’augmenter ou de diminuer la plausibilité d’une telle hypothèse. Encore faut-il toutefois que ce témoignage soit crédible, c’est-à-dire que les événements (ou l’état du monde) dont il atteste se soient effectivement produits.

Appliquée au cas des rapports d’experts scientifiques, cette distinction donne à penser à nouveaux frais la question classique du rôle des valeurs en science et de neutralité attendue des rapports d'experts. La distinction entre crédibilité et pertinence, et l’accent mis sur cette dernière, permet ainsi de souligner la subtilité de ce qui constitue la responsabilité des experts scientifiques. Dans un contexte de crise comme celui de la pandémie Covid-19, ces questions se posent de manière particulièrement aigues.

Intervention
Thème
Disciplines :

Dans la même collection

Voir tout

Sur le même thème