Mon compte
Université Toulouse-Jean Jaurès (Toulouse II-le Mirail)

Fancy a Garden? The Hortulean Pleasures of Imagination and Virtuality / Laurent Châtel

Copier le code pour partager la vidéo :
<div style="position:relative;padding-bottom:56.25%;padding-top:10px;height:0;overflow:hidden;"><iframe src=";height=100%" style="position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height: 100%;" width="550" height="306" frameborder="0" allowfullscreen scrolling="no"></iframe></div> Si vous souhaitez partager une séquence, indiquez le début de celle-ci , et copiez le code : h m s
Contacter la chaine
partager facebook twitter

Fancy a Garden? The Hortulean Pleasures of Imagination and Virtuality / Laurent Châtel

Fancy a Garden? The Hortulean Pleasures of Imagination and Virtuality / Laurent Châtel, in colloque international organisé, sous la responsabilité scientifique de Muriel Adrien, Melissa Percival et Axel Hémery, par l’Université Toulouse Jean Jaurès et l’Université d’Exeter. Toulouse, Musée Paul-Dupuy, 3-4 décembre 2015.

« As they walked on, they saw an object, amidst the woods, on the edge of the hill; which upon enquiry, they were told was called, “Shenstone’s Folly”. This is a name, which, with some sort of propriety, the common people give to any work of taste, the utility of which exceeds the level of their comprehension » (Richard Graves, 'The Spiritual Quixote, or, The Summer’s Ramble of Mr. Geoffry Wildgoose: a Comic Romance', 1773).
Thus did Richard Graves in his Spiritual Quixote (1774) spell out the ambivalent and contentious afterlife of the works of imagination: works of taste in a landscaped park could be deemed at once amusing and entertaining as well as pointless and irrelevant. That objects of fancy should go beyond the understanding and tolerance of some people is what constitutes the start of this paper – an interrogation into the workings of ‘fancy’ in the design and reception of British eighteenth-century gardens. While some were prepared to go to immense lengths (and expense) for their gardens, others were ill-prepared to see anything in them and gasped at what they could not grasp, feeling perplexed. I would like to see whether the mixture of fancy, excentricity and luxury involved in landscape gardening actually justifies the designation of them as « follies » : was the term used frequently ? did landowners get away with their caprice ?
That gardens should alienate or divide shows the extent to which works of imagination did not elicit pleasures straightforwardly, but exercised the minds of an élite in a private, individual, and complex way that can be deciphered not only along the lines of Addisonian or Burkean aesthetics but also by taking into account the diverse terminology of garden writers and theorists. What did men and women feel when they claimed they were « transported » by their garden visits ? A better understanding of the various types of ‘pleasures of the imagination’ provided by gardens may also be achieved by drawing a parallel with today’s issues of virtuality and immersive education – possibly the best epistemological tools we have nowadays to access and recover the type of eighteenth-century spectacle, entertainment and thrill enjoyed at the time.

    Date de réalisation : 3 Décembre 2015
    Durée du programme : 26 min
    Classification Dewey : Art de 1700 à 1799 (XVIIIe siècle), Histoire de la peinture dans les Îles britanniques et en Angleterre (peintres anglais), Natures mortes, animaux, plantes, fleurs, paysages dans les arts décoratifs et les beaux-arts
    Catégorie : Conférences
    Niveau : niveau Master (LMD), niveau Doctorat (LMD), Recherche
    Disciplines : Arts visuels et plastiques, Langue et Littérature anglaise et américaine, Architecture, Art du paysage
    Collections : Fancy-Fantaisie-Capriccio: Diversions and Distractions in the Eighteenth Century
    ficheLom : Voir la fiche LOM
    Auteur(s) : CHÂTEL Laurent
    producteur : Université Toulouse-Jean Jaurès-campus Mirail
    Réalisateur(s) : JIMENEZ Jean
    Editeur : SCPAM / Université Toulouse-Jean Jaurès-campus Mirail
    Langue : Anglais
    Mots-clés : peinture (Grande-Bretagne), peinture (18e siècle), caprices (art), jardins à l'anglaise
    Conditions d’utilisation / Copyright : Tous droits réservés aux auteurs et à l'Université Toulouse Jean Jaurès.


Ajouter un commentaire Lire les commentaires
*Les champs suivis d’un astérisque sont obligatoires.
Aucun commentaire sur cette vidéo pour le moment (les commentaires font l’objet d’une modération)

Dans la même collection

 Modelling for the Fancy Picture: fact, fiction and fantasy / Martin Postle
 Fancying Nature: the posterity of Joseph Addison’s ‘Pleasures’ in English Enlightenment culture / Frédéric Ogée
 The many peopled wall: Fancy Pictures and Annual Exhibitions in Eighteenth-Century London / John Chu
 British Capricci: from the Picturesque to the Sublime / Hélène Ibata
 Le coq et le léopard. Portrait et petite histoire des collections de peintures britanniques du musée du Louvre / Guillaume Faroult
 Figures de fantaisie de Jean-Baptiste Santerre et limites des cadres génériques d’interprétation / Emmanuel Faure-Carricaburu
 La production gravée parisienne au cœur de l’invention d’un genre ? Les «fantaisies» de Poilly et Courtin (1710–1728) / Christophe Guillouet
 ‘As Whimsical and Chimearical as their Forms Are’ : Ornamental and Fanciful Motives in English Drawing Books / Bénédicte Miyamoto
 De la fantaisie des éventails aux éventails de fantaisie / Pierre-Henri Biger
 "A Butterfly Supporting an Elephant": Chinoiserie in Eighteenth-Century England, or "the Luxuriance of Fancy" / Vanessa Alayrac
 Réminiscences vénitiennes et hybridité culturelle dans les vues et capricci anglais de Canaletto / Xavier Cervantes
 Du cabinet privé à la villa suburbaine : caprices et fantaisies artistiques dans la capitale des Lumières espagnoles / Adrián Fernández Almoguera
 ‘Fancy Paints with Hues Unreal’ : Pictorial Fantasy and Literary Creation in Ann Radcliffe’s Gothic Novel / Alice Labourg
Facebook Twitter
Mon Compte