Conférence
Notice
Lieu de réalisation
CNRS | Site Pouchet
Langue :
Français
Crédits
Cédric Hugrée (Intervention), Sibylle Gollac (Intervention), Nicolas Duvoux (Intervention), Sandrine Maljean-Dubois (Intervention), Arnaud Laimé (Intervention), Jean-Sébastien Eideliman (Intervention), Célia Bouchet (Intervention), Aurélie Damamme (Intervention)
Conditions d'utilisation
Droit commun de la propriété intellectuelle
DOI : 10.60527/22fd-bq78
Citer cette ressource :
Cédric Hugrée, Sibylle Gollac, Nicolas Duvoux, Sandrine Maljean-Dubois, Arnaud Laimé, Jean-Sébastien Eideliman, Célia Bouchet, Aurélie Damamme. CNRS_Pouchet. (2025, 9 septembre). Classer, être classé·e, se classer : les enjeux des catégorisations objectives et subjectives des inégalités | Session 1 : Faut-il objectiver le handicap ? , in « Classer, être classé·e, se classer ». Les enjeux des catégorisations objectives et subjectives des inégalités. [Vidéo]. Canal-U. https://doi.org/10.60527/22fd-bq78. (Consultée le 8 janvier 2026)

Classer, être classé·e, se classer : les enjeux des catégorisations objectives et subjectives des inégalités | Session 1 : Faut-il objectiver le handicap ?

Réalisation : 9 septembre 2025 - Mise en ligne : 8 septembre 2025
  • document 1 document 2 document 3
  • niveau 1 niveau 2 niveau 3
Descriptif
Session 1 : Faut-il objectiver le handicap ?

Jean-Sébastien Eideliman (Cerlis, Université Paris Cité), « Problèmes mentaux et inégalités. Peut-on objectiver les différences entre des trajectoires d’enfants ? »
Célia Bouchet (Lise-CEET, Cnam), « Une typologie des mesures subjectives du désavantage : handicap et imbrication des rapports sociaux »
Discussion : Aurélie Damamme (Cresppa-GTM, Université Paris 8)

Intervention / Responsable scientifique
Thème
Discipline :

Dans la même collection

Avec les mêmes intervenants et intervenantes