La co-production des services écosystémiques, un outil pour comprendre les trajectoires des socio-écosystèmes.

5e colloque des Zones Ateliers – CNRS 

2000-2020, 20 ans de recherche du Réseau des Zones Ateliers

SESSION 9 - Gouvernance et trajectoires des socio-écosystèmes

La co-production des services écosystémiques, un outil pour comprendre les trajectoires des socio-écosystèmes. (ZA Alpes)

Enora Bruley ∗ 1, Bruno Locatelli 2, LavorelSandra 3

1  LECA,  Univ. Grenoble Alpes, Univ.  SavoieMont-Blanc, CNRS,  F-38000  Grenoble, France –  Centre National de la Recherche Scientifique: UMR5553,  Université Savoie Mont Blanc,Université Joseph Fourier - Grenoble 1, Université Grenoble Alpes –  France

2  Center forInternational Forestry Research (CIFOR) –  Pérou

3  LECA,  Univ. Grenoble Alpes, Univ.  SavoieMont-Blanc,  CNRS,  F-38000 Grenoble, France – Université Grenoble Alpes, CNRS : UMR5553,  Université Savoie Mont Blanc, LCME, F-73000, Chambéry-France–  France

Résumé

Les socio-écosystèmes (SES) subissent d’importants changements qui les poussent à s’adapterafin de maintenir la qualité de vie des sociétés.  Afind’anticiperet d’accompagner les trajectoires d’adaptation futures des socio-écosystèmes aux changements globaux,il est nécessaire de com- prendre les mécanismes socio-écologiques à l’origine des changements au sein de ces systèmes.

Le concept de service écosystémique est largement utilisé dansl’étude des interactions homme- nature. Nous proposons d’étudier les mécanismes de co-production des services écosystémiques par l’homme et la nature afin de caractériser les trajectoiresdes socio-écosystèmes.  En effet, loind’être uniquement des dons de la nature pour le bien-être humain, les services écosystémiques re- quirent à la fois des contributions humaines et des écosystèmes.  Nous considérons donc l’ensemble des capitaux impliquésdans la chaine de production de bénéfices : humain,social, financier, man- ufacturé et naturel. Nous distinguons trois principales étapes de co-productionoù l’intervention de l’homme est impliquée(1) la gestion des écosystèmes, (2) lamobilisation et la collecte des bénéfices et (3) l’appropriation,l’appréciation, etl’accès aux bénéfices.

Nous avons utilisé cette approche afin d’analyser les trajectoires passée,présente et future d’un socio-écosystème de montagne de la ZA Alpes, le Pays de la Meije, obtenues à partir d’un pro- cessus participatif impliquant une grandediversité d’acteurs locaux. Celle-ci nous a permis de mettre en évidence  l’évolution  desinteractions homme-nature  sur ce territoire depuis  1900  et de les projeter jusqu’en 2040. Cette approche s’est révélée particulièrement  pertinente pour (i) identifier les facteurs de changements ayant créé des menaces ou opportunitéspour ce territoire,(ii) décrire les mécanismes de réponses adaptatives allant de la résistance au changement à la transformation du socio-écosystème, (iii) identifierles capitaux constituants des freins ou leviers pour la mise en œuvre d’options d’adaptation futures.   Il apparait que la trajectoire du Pays de la Meije se caractérise par l’importance du capitalnaturel pour la qualitéde vie passée et futuredu territoire, à l’inverse le capital humain et social constitueun frein majeur, notammentle manque de collaborationet de communication pour la gestion collective du territoire.

--

Programme et recueil des résumés à télécharger dans l'onglet documents ci-dessus.

Toutes les informations sur le site du colloque :

https://20ans-rza.sciencesconf.org/resource/page/id/5