Conférence
Chapitres
Notice
Langue :
Français
Crédits
Franck Delpech (Réalisation), Université Toulouse - Jean Jaurès (Production), Le Vidéographe - Maison de l'image et du Numérique / UT2J (Publication), Vincent Martel-Sauvageau (Intervention)
Détenteur des droits
Droits réservés à l'Université Toulouse - Jean Jaurès et aux auteurs
Conditions d'utilisation
CC BY-NC-ND (Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification)
DOI : 10.60527/zzz2-va06
Citer cette ressource :
Vincent Martel-Sauvageau. UT2J. (2023, 17 juin). L’analyse acoustique de la voix en contexte clinique : recommandations actuelles et enjeux cliniques , in 9èmes journées de phonétique clinique "Prendre la mesure de la parole". [Vidéo]. Canal-U. https://doi.org/10.60527/zzz2-va06. (Consultée le 18 mai 2024)
Logo de l'Université Toulouse - Jean Jaurès
Université Toulouse - Jean Jaurès
S'abonner
Contacter

L’analyse acoustique de la voix en contexte clinique : recommandations actuelles et enjeux cliniques

Réalisation : 17 juin 2023 - Mise en ligne : 29 août 2023
  • document 1 document 2 document 3
  • niveau 1 niveau 2 niveau 3
Descriptif

Les Journées de Phonétique Clinique (JPC) sont des rencontres scientifiques internationales destinées à rassembler et à favoriser les échanges entre chercheurs, cliniciens, informaticiens, ingénieurs, phonéticiens et tous autres professionnels s’intéressant au fonctionnement de la parole, de la voix et du langage.

Cette neuvième édition met en avant la thématique des mesures de la parole. Elle s’inscrit dans un cadre conceptuel dont les facettes sont multiples : analyses perceptives, traitement automatique du signal, caractérisations de l’intelligibilité, du trouble de la parole, des di/ysfluences atteignant le débit de la parole, la prosodie… Sa pertinence clinique est essentielle : l’évaluation du trouble, de ses conséquences fonctionnelles et de l’impact sur la qualité de vie est primordiale pour le suivi des patients atteints de pathologies neurologiques, cancérologiques…

Intervention
Thème
Discipline :
Documentation

Barsties V. Latoszek, B., Kim, G., Delgado Hernández, J., Hosokawa, K., Englert, M., Neumann, K., & Hetjens, S. (2021). The validity of the acoustic breathiness index in the evaluation of breathy voice quality : A meta‐analysis. Clinical Otolaryngology, 46(1), 31‑40. https://doi.org/10.1111/coa.13629

Batthyany, C., Latoszek, B. B. V., & Maryn, Y. (2022). Meta-analysis on the validity of the acoustic voice quality index. Journal of Voice, S0892199722001321. https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2022.04.022

Jayakumar, T., & Benoy, J. J. (2022). Acoustic voice quality index (Avqi) in the measurement of voice quality : A systematic review and meta-analysis. Journal of Voice, S0892199722000844. https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2022.03.018

Keung, L.-C., Richardson, K., Sharp Matheron, D., & Martel-Sauvageau, V. (2022). A comparison of healthy and disordered voices using multi-dimensional voice program, praat, and TF32. Journal of Voice, S089219972200011X. https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2022.01.010

Maryn, Y., Roy, N., De Bodt, M., Van Cauwenberge, P., & Corthals, P. (2009). Acoustic measurement of overall voice quality : A meta-analysis. The Journal of the Acoustical Society of America, 126(5), 2619‑2634. https://doi.org/10.1121/1.3224706

Patel, R. R., Awan, S. N., Barkmeier-Kraemer, J., Courey, M., Deliyski, D., Eadie, T., Paul, D., Švec, J. G., & Hillman, R. (2018). Recommended protocols for instrumental assessment of voice : American speech-language-hearing association expert panel to develop a protocol for instrumental assessment of vocal function. American Journal of Speech-Language Pathology, 27(3), 887‑905. https://doi.org/10.1044/2018_AJSLP-17-0009

Richardson, K., Matheron, D., Martel-Sauvageau, V., & Vincent, I. (2019). A comparative normative study between multidimensional voice program, praat, and TF32. Perspectives of the ASHA Special Interest Groups, 4(3), 563‑573. https://doi.org/10.1044/2019_PERS-SIG19-2018-0006

Sobol, M., & Sielska-Badurek, E. M. (2022). The dysphonia severity index (Dsi)—Normative values. Systematic review and meta-analysis. Journal of Voice, 36(1), 143.e9-143.e13. https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2020.04.010

V. Latoszek, B. B., Maryn, Y., Gerrits, E., & De Bodt, M. (2018). A meta-analysis : Acoustic measurement of roughness and breathiness. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 61(2), 298‑323. https://doi.org/10.1044/2017_JSLHR-S-16-0188

Watts, C. R., Awan, S. N., & Maryn, Y. (2017). A comparison of cepstral peak prominence measures from two acoustic analysis programs. Journal of Voice, 31(3), 387.e1-387.e10. https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2016.09.012

Zhao, E. E., Nguyen, S. A., Salvador, C. D., & O’Rourke, A. K. (2020). A meta-analysis of the association between the voice handicap index and objective voice analysis. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 63(10), 3461‑3471. https://doi.org/10.1044/2020_JSLHR-20-00209

 

 

Dans la même collection

Voir tout

Sur le même thème