Descartes et Malebranche
- document 1 document 2 document 3
- niveau 1 niveau 2 niveau 3
- audio 1 audio 2 audio 3
Descriptif
Descartes et Malebranche
De quel point de vueMalebranche peut-il être désigné comme un “cartésien”? Si ce n’est pas sur laquestion de la connaissance que l’âme peut prendre d’elle-même en cette vie,reste la voie du corps. Cette interprétation ouvre alors à une autre histoiredu cartésianisme.
Les Essentiels des Sciences humaines et sociales : DescartesCette série d’essentiels consacrée a Descartes prolongera la première série d’essentiels de la philosophie qui avaient été réalisés par l’ENS Lsh en 2008.Deux séries de notions seront proposées.La première correspond à une approche systématique et envisage aussi bien des thèmes canoniques du cartésianisme (les passions, les animaux, le sujet et l’enfance) que d’autres moins attendus (la politique et la morale) ou plus techniques (la médecine). L’objectif est de circuler à l’intérieur de l’œuvre de Descartes pour en souligner et en articuler, de façon pédagogique, les concepts essentiels et les aspects pratiques.La seconde série entend sortir du système pour, rétroactivement, en souligner les possibilités, les points de fracture et les enjeux. Dans une perspective dynamique d’histoire des idées, elle confronte Descartes à deux de ses principaux interlocuteurs directs (Elisabeth et Regius), à deux de ses principaux successeurs (Spinoza et Malebranche) et à deux types d'interlocuteurs (théologiens et matérialistes) avec lesquels il eut à dialoguer tout en s’en démarquant.Dans le premier cas, on s’intéresse aux dynamiques internes et aux enjeux du système ; dans le second, on montre comment Descartes travaille à l’histoire de sa propre réception sans que la dite réception ne se prive de retourner contre Descartes lui-même les arguments les plus importants.1/ Notions:Descartes et les passions ; Descartes et la politique ; Descartes et la morale ; Descartes et la médecine ; Descartes et les animaux ; Descartes et l'enfance ; Descartes et le sujet ;2/ ConfrontationsDescartes et Elisabeth ; Descartes et Regius ; Descartes et Spinoza ; Descartes et Malebranche ; Descartes et la théologie ; Descartes et le matérialisme
Intervenant
Thème
Notice
Dans la même collection
-
Descartes et le matérialismeAntoine-MahutDelphineAlban-ZapataGabriel
Descartes et le matérialisme Descartes ne fut certainement pas ce que nous nommerions aujourd’hui un matérialiste. En libérant la voie d’une étude autonome du fonctionnement du corps, vivant y
-
Descartes et la théologieAntoine-MahutDelphineDel PreteAntonella
Descartes et la théologie En octroyant à la raison humaine la capacité de prouver l’existence de Dieu et de connaître ses attributs, et en reléguant dans le domaine de la révélation tout ce qui
-
Descartes et RegiusAntoine-MahutDelphineAlban-ZapataGabriel
Descartes et Regius Regius est souvent présenté comme un adversaire empiriste voire matérialiste de Descartes. Pourtant, sa philosophie consiste bien en l’exploitation de tendances du texte
-
Descartes et ElisabethAntoine-MahutDelphineDel PreteAntonella
Descartes et Elisabeth Quel fut exactement le rôle de la princesse Elisabeth dans l’élaboration de la philosophie de Descartes? Peut-on la réduire à simple faire-valoir, ou s’instaura-t-il entre
-
Descartes et SpinozaAntoine-MahutDelphineHenryJulie
Descartes et Spinoza L’histoire de la philosophie oppose généralement Descartes à Spinoza, sur des thèmes aussi décisifs que ceux des rapports de l’âme et du corps, de l’effectivité ou du caractère
-
Descartes et l'enfanceAntoine-MahutDelphine
Descartes et l'enfance Chez Descartes, l’enfance désigne à la fois le temps de la formation des préjugés et le moment le plus malléable de l’existence. Doit-on alors l’envisager comme un risque ou
-
Descartes et le sujetAntoine-MahutDelphine
Descartes et le sujet Descartes est identifié comme le fondateur des “philosophies du sujet”. Or si le sujet cartésien est bien envisagé comme un centre absolu d’initiative, il n’est pas pour autant
-
Descartes et les animauxAntoine-MahutDelphine
Descartes et les animaux Les animaux ont une fonction philosophique chez Descartes : ils ne sont pas tant pensés pour eux-mêmes, que pour nous permettre de mieux comprendre l’homme. Cet impensé
-
Descartes et la médecineAntoine-MahutDelphine
Descartes et la médecine En quel sens la médecine est-elle une des plus hautes branches de l’arbre philosophique chez Descartes? Pour le comprendre, il faut l’envisager dans sa double dimension
-
Descartes et la moraleAntoine-MahutDelphine
Descartes et la morale La morale désigne chez Descartes une des trois plus hautes branches de l’arbre de la philosophie. Pourtant, Descartes n’en a pas produit d’étude systématique. Comment rendre
-
Descartes et la politiqueAntoine-MahutDelphine
Descartes et la politique Descartes n’a rien écrit qui ressemble à un traité politique. Il a pourtant théorisé la nécessité de prendre en compte, à la fois, la liberté individuelle et la puissance
-
Descartes et les passionsAntoine-MahutDelphine
Descartes et les passions Les passions expriment chez Descartes une dimension passive de l’union de l’âme au corps caractéristique du “vrai homme”. Doit-on pour autant les considérer comme négatives
Avec les mêmes intervenants
-
Descartes et le matérialismeAntoine-MahutDelphineAlban-ZapataGabriel
Descartes et le matérialisme Descartes ne fut certainement pas ce que nous nommerions aujourd’hui un matérialiste. En libérant la voie d’une étude autonome du fonctionnement du corps, vivant y
-
Descartes et la théologieAntoine-MahutDelphineDel PreteAntonella
Descartes et la théologie En octroyant à la raison humaine la capacité de prouver l’existence de Dieu et de connaître ses attributs, et en reléguant dans le domaine de la révélation tout ce qui
-
Descartes et SpinozaAntoine-MahutDelphineHenryJulie
Descartes et Spinoza L’histoire de la philosophie oppose généralement Descartes à Spinoza, sur des thèmes aussi décisifs que ceux des rapports de l’âme et du corps, de l’effectivité ou du caractère
-
Descartes et ElisabethAntoine-MahutDelphineDel PreteAntonella
Descartes et Elisabeth Quel fut exactement le rôle de la princesse Elisabeth dans l’élaboration de la philosophie de Descartes? Peut-on la réduire à simple faire-valoir, ou s’instaura-t-il entre
-
Descartes et RegiusAntoine-MahutDelphineAlban-ZapataGabriel
Descartes et Regius Regius est souvent présenté comme un adversaire empiriste voire matérialiste de Descartes. Pourtant, sa philosophie consiste bien en l’exploitation de tendances du texte
-
Descartes et le sujetAntoine-MahutDelphine
Descartes et le sujet Descartes est identifié comme le fondateur des “philosophies du sujet”. Or si le sujet cartésien est bien envisagé comme un centre absolu d’initiative, il n’est pas pour autant
-
Descartes et l'enfanceAntoine-MahutDelphine
Descartes et l'enfance Chez Descartes, l’enfance désigne à la fois le temps de la formation des préjugés et le moment le plus malléable de l’existence. Doit-on alors l’envisager comme un risque ou
-
Descartes et les animauxAntoine-MahutDelphine
Descartes et les animaux Les animaux ont une fonction philosophique chez Descartes : ils ne sont pas tant pensés pour eux-mêmes, que pour nous permettre de mieux comprendre l’homme. Cet impensé
-
Descartes et la politiqueAntoine-MahutDelphine
Descartes et la politique Descartes n’a rien écrit qui ressemble à un traité politique. Il a pourtant théorisé la nécessité de prendre en compte, à la fois, la liberté individuelle et la puissance
-
Descartes et la moraleAntoine-MahutDelphine
Descartes et la morale La morale désigne chez Descartes une des trois plus hautes branches de l’arbre de la philosophie. Pourtant, Descartes n’en a pas produit d’étude systématique. Comment rendre
-
Descartes et la médecineAntoine-MahutDelphine
Descartes et la médecine En quel sens la médecine est-elle une des plus hautes branches de l’arbre philosophique chez Descartes? Pour le comprendre, il faut l’envisager dans sa double dimension
-
Descartes et les passionsAntoine-MahutDelphine
Descartes et les passions Les passions expriment chez Descartes une dimension passive de l’union de l’âme au corps caractéristique du “vrai homme”. Doit-on pour autant les considérer comme négatives