J'ai décidé de travailler sur la participation, l'engagement et les jardins partagés. Il y a deux moments différents qui m'ont amenée à travailler sur ces sujets-là. La question de la participation, je l'ai rencontrée plus tôt, durant mon master à Bruxelles. J'avais travaillé là-dessus en anthropologie du développement et dans un contexte tout à fait différent de celui de l'ouvrage, qui était les écoles d'initiatives locales au Togo, dans la région de Kpalimé. C'était un premier moment où j'ai travaillé sur la participation d'habitants et habitantes. Comment j'en suis arrivée aux jardins partagés et aux agricultures urbaines ? C'est quelques années plus tard, quand j'étais en service volontaire européen à la Città dell'Utopia à Rome, que j'ai rencontré celle qui m'amènerait au sein des jardins, Beatrice Del Monte. Elle m'a embarquée dans cette aventure, elle m'a proposé de répondre à un appel à projets d'une bourse qu'on a obtenue. Puis on a travaillé pendant six mois sur des initiatives de jardins partagés à Rome. Ça nous a permis d'écrire un premier travail en autonomie, hors cadre universitaire. Cette opportunité-là nous a amenées ensuite à répondre à des appels à communication dans des colloques à Strasbourg, à Cambridge et en Italie aussi. On a écrit nos projets séparément. Je l'ai fait à l'Université de Strasbourg et elle à Turin et à Milan. Ça m'a permis d'approfondir ce sujet et de lier participation et agriculture urbaine pour traiter des questions écologiques et sociales dans un même grand sujet, qui sont donc ces jardins partagés et la manière dont ils se mettent en place sur les territoires. Pour la dimension pratique et méthodologique de la recherche, j'ai suivi une méthodologie qualitative par observation participante et par entretiens semi-directifs. Le terrain romain, je l'avais un peu exploré à travers ce premier travail de recherche qu'on avait réalisé ensemble. Ensuite, dans la construction de la comparaison, ça s'est fait par un intérêt de ma directrice de thèse, à l'époque, qui voulait que je travaille aussi sur Strasbourg. À partir de là, l'intérêt de faire deux terrains de manière approfondie, c'était vraiment d'entrer dans les fonctionnements, les dynamiques assez précises des engagements. Il a fallu que je parte un an sur chaque terrain. J'ai mis en place ce que j'ai appelé un dispositif d'enquête symétrique. Ça m'a permis de passer un an sur chaque jardin puis, à la fin, de mettre en place toute cette série d'entretiens, nourrie par mes connaissances et l'expérience que j'avais pu vivre dans ces jardins. Ce qui est différent car quand on fait une enquête que par entretiens, on ne connaît pas forcément les dynamiques internes. Le fait de faire partie des associations pendant une longue période permet d'abord d'enlever toute une partie des biais qu'il peut y avoir dans les entretiens. Par exemple, je les ai vus faire des entretiens pour quelqu'un qui faisait un mémoire de master et qui venait juste ponctuellement. J'ai vu le récit qui n'était pas du tout le même que celui auquel j'avais accès en étant membre. Ils mettent en place un récit chronologique plus simplifié, évidemment. Alors que, quand on est en interne, on voit vraiment les aspérités de la pratique politique ordinaire, comment cette appropriation de l'espace public, cette construction des associations, ne se fait pas de ma…