Les ruines de guerre, vecteurs de régénération urbaine post bellica. Les cas de Florence et Cologne.

Résumé de la communication : La destruction des villes anciennes et des monuments historiques connait une ampleur sans précédent durant la guerre 1939-45. On entend par « restauration post bellica », l’intervention architecturale sur la ruine produite par la guerre une fois la paix revenue. Pour cette communication, nous centrerons notre propos non sur la restauration des monuments, mais sur le rôle joué par les ruines de ceux-ci dans le processus de régénération des tissus urbains qui les environnent. La destruction entraine en effet la formation de lacunes urbaines plus ou moins vastes, pour lesquelles un processus distinct de la restauration est mis en place. Leur réintégration – pour employer le terme consacré par Cesare Brandi – implique des opérations de remembrement foncier et un curetage des îlots qui modifient, parfois en profondeur la morphologie du tissu ruiné, par élargissement, simplification, éclaircissage, alignement. Il ne s’agit par pour autant de table rase, et notre hypothèse est que les monuments historiques ont dans bien des cas constitué les troncs vivants (ou revivifiés) sur lesquels les bourgeons de la reconstruction allaient pouvoir se greffer.
Pour illustrer notre propos, nous développerons deux cas: Florence et Cologne. Dans le premier cas, nous centrerons le propos sur les lacunes urbaines des bords de l’Arno, proches du Ponte Vecchio. En effet, les quartiers situés le long de l’Arno, ont été dynamité durant la nuit du 3 au 4 août 1944 (opération Feuerzauber). Nous développerons plus particulièrement le rôle des maisons-tours dans la reconstruction des zones de la Via Guiccardini (architecte, Giovanni Michelucci), du Borgo San Jacopo et de la via Por Santa Maria sur base de documents ininédits. Dans le cas de Cologne, ce sont les nombreuses églises romanes détruites qui constitueront le centre de notre attention. Les options de leur restauration, alimentalimentées par les études fouillées réalisées avant-guerre par Paul Clemen et son équipe, font l’objet de débats animés. A l’échelle urbaine, et contrairement à des choix globalement guidés par les critères du modernisme fonctionnaliste, les micro-quartiers proches de ces églises sont traités de manièère spécifique: du prestige du monument découle une attention accrue au contexte urbain à rebâtir. Les nouveaux bâtiments sont dès lors construits sur les traces des anciennes fondations et souvent trèès bien intégrés par leurs matmatériaux et leur échellechelle. L’architecture se nourrit d’une analyse typo-morphologique du bâti existant évoquant la Storia operante de Saverio Muratori.
Les cas de Florence et de Cologne ne sont pas isolés, mais issus d’un corpus plus vaste que nous souhaitons explorer dans un projet de recherche commun. A travers eux se perçoit, par-delà le traumatisme de la perte, les dynamiques urbaines induites par la présence des ruines de guerre. Ce processus est d’autant plus passionnant que ces quartiers reconstruits donneraient à leur tour l’impulsion à de nouvelles politiques de réhabilitation urbaine, à l’échelle européenne, au cours des années 1960 et 1970, en dehors de tout contexte de conflit.

Biographie des auteurs : Nicolas DETRY, Maître de conférences, École nationale supérieure d’architecture -Université de Clermont-Ferrand
et Claudine HOUBART, Professeure, Université libre de Liège (Belgique)