Doxa et contre-doxa dans la construction du territoire discursif du Front National (2000-2017)

Au croisement de deux méthodes, l’analyse de données textuelles et une linguistique centrée sur les dimensions syntaxiques, énonciatives et pragmatiques des faits de langue, cette communication présentera les principaux résultats de notre thèse intitulée « Doxa et contre-doxa dans la construction du territoire discursif du Front National (2000-2017) ». Le corpus d’étude se divise en cinq bases de données. La première base repose sur les discours lepéniens sur l’intervalle 2000-2017, la seconde sur les communiqués FN de 2015 et les trois dernières sur les discours des campagnes présidentielles françaises de 2007, de 2012 et de 2017.

Partant du postulat que ce parti politique français est un parti désormais ancré dans le système mais qui, paradoxalement, se revendique comme un parti « antisystème », nous étudions la mise en discours de cette opposition. Notre recherche interroge ainsi l’intérêt heuristique de la notion de contre-discours au sein du discours politique et défend la thèse que le discours du FN se construit systématiquement, avec des stratégies argumentatives singulières et sur des thématiques qui lui sont propres, comme un contre-discours mettant en confrontation une seule et unique doxa face à une contre-doxa.

Pour répondre à notre interrogation fondamentale, trois champs de pertinence – correspondant chacun à une approche linguistique – se succèdent et progressent d’une analyse infra-textuelle, centrée sur l’étude des spécificités lexicales et syntaxiques du discours FN, vers une analyse textuelle consacrée à la structure sémantique et textuelle lepénienne, et aboutissent à l’organisation discursive et aux relations que pose le discours du FN localement et globalement aux autres discours.