Entretien
Chapitres
Notice
Lieu de réalisation
Metz, France
Langue :
Français
Crédits
Université Paul Verlaine - Metz (Production), Université Ouverte des Humanités (Production), Université de Lorraine (Publication), Claude ROCHETTE (Réalisation), Jean-Yves Trépos (Intervention), Olgierd Kuty (Intervention), Jean-Marc Leveratto (Intervention)
Détenteur des droits
Université de Lorraine
Conditions d'utilisation
CC BY-NC-SA (Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions)
DOI : 10.60527/yjpq-h925
Citer cette ressource :
Jean-Yves Trépos, Olgierd Kuty, Jean-Marc Leveratto. Canal Socio. (2010, 20 avril). L'innovation. [Vidéo]. Canal-U. https://doi.org/10.60527/yjpq-h925. (Consultée le 14 juillet 2025)
Logo Canal Socio
Canal Socio
S'abonner
Contacter

L'innovation

Réalisation : 20 avril 2010 - Mise en ligne : 28 mai 2010
  • document 1 document 2 document 3
  • niveau 1 niveau 2 niveau 3
Descriptif

Première partie de l’Essentiel "Eléments pour une rencontre de la Sociologie et de l’Economie" qui fait suite à la Grande Leçon "La sociologie peut-elle aider à comprendre l'économie ? - Introduction à la socio-anthropologie des marchés".

Les auteurs vous proposent de rencontrer le sociologue Jean-Yves Trépos pour un dialogue sur la sociologie de l’innovation.

L’approche de l’innovation proposée ici s’écarte des versions couramment présentées en sciences de gestion qui ont en commun d’être centrées sur des secteurs (les produits ou les services innovants) et d’être séquentielles (de la conception à la diffusion, une série d’étapes conçues comme irréversibles). On considère ici l’innovation comme un processus de traduction, dans lequel le passage de chacun des quatre grands moments (problématisation, intéressement, enrôlement et mobilisation) à l’autre est une opération complexe qui n’a rien d’irréversible et dans laquelle les objets sont un point de passage obligé. Au cours de la discussion qui sert de base à ce module, on cherche à décentrer un peu l’attention de l’examen de situations industrielles pour s’intéresser notamment aux innovations sociales et culturelles. Enfin, on s’efforce également de mettre en relation la notion d’innovation avec d’autres notions voisines ou complémentaires (comme la notion d’objet-frontière) et de rapporter la sociologie de l’innovation à la question centrale de l’expertise.

Remastering Université de Lorraine, janvier 2025

Intervention
Thème
Discipline :
Documentation

Bibliographie générale

  • Alter, N., 2000, L’innovation ordinaire, Paris, PUF.
  • Astier I., Camus A., Chateauraynaud F., Choquet L.-H., Corcuff P., Delamourd V., Derouet J.-L., Desrosières A., Dodier N., Lafaye C., Trépos J.-Y., 1993, Des cas d'innovation dans l'administration : ( 1, innovation et pratiques locales dans l'administration), Rapport Commissariat général du plan, Paris, [Note(s) : [205 p.]] (bibl.: 8 f. 1/2), Numéro de rapport : CGP - 21-1990.
  • Barbier, R., Trépos, J.-Y., 2007, « Humains et non-humains : un bilan d’étape de la sociologie des collectifs », Revue d’Anthropologie des connaissances, n°1. Revue en ligne.
  • Boltanski, L., 1982, « La dénonciation », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n°. Republié dans : L. Boltanski, 1990, L’amour et la justice comme compétences, Paris, Métailié.
  • Boltanski, L., Chiapello, E., 1999, Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard.
  • Callon, M. , 1986, « Eléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L’Année sociologique, n°36.
  • *Dieng, R., Corby O., Gandon F., Giboin, A., 2005, Knowledge management: Méthodes et outils pour la gestion des connaissances, Paris, Dunod (3ème édition).
  • Foray, D., 2000, L’économie de la connaissance, Paris, La Découverte.
  • Gorz, A., 2003, « Economie de la connaissance, exploitation des savoirs. Entretien avec Yann Moulier-Boutang et Carlo Vercellone », Multitudes, juin 2004
  • Gorz, A., 2003, L’immatériel, Paris, Galilée.
  • Schumpeter, J., 1951, Capitalisme, socialisme et démocratie, Paris, Payot.
  • Star, S. L. et J. R. Griesemer 1989, « Institutional Ecology, ‘Translations’, and Boundary Objects : Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907 - 1939 », Social Studies of Science 19: 387-420. Republié dans : Mario Biagioli (ed.), 1999, The Science Studies Reader, New York: Routledge, 505-524.
  • *Strauss, A. (dir.), 1992, La trame de la négociation. Sociologie qualitative et interactions, Paris, L’Harmattan.
  • Stupka Christelle, 2008, « Attachements indésirables, attachements acceptables : autour d’un échange de seringues en prison », Sociologie du travail, Volume 50, Issue 2, Avril-Juin, Pages 237-250.
  • Thévenot, L., 1994, « Le régime de familiarité », Genèses, n°17.
  • Trépos, J.-Y., 1992a, « Réseaux contre toiles d’araignée. Une construction de la cause des toxicomanes face au sida », Politix, n°17.
  • Trépos, J.-Y., 1992b, « Consommateurs ou usagers ? Définitions éprouvées et situations éprouvantes ». In : Chauvière, Michel et Godbout, Jacques-T., Les usagers, entre marché et citoyenneté, Paris, L’Harmattan.
  • Trépos, J.-Y., 2004, « L’équipement politique des passions », Le Portique, n°13-14 (« Foucault : usages et actualité »).
  • Trépos, J.-Y., 2006, « Savoirs professionnels et situations d’expertise », Knowledge, Work, Society / Savoir, Travail, Société, vol. 4, n°2.
  • Trompette P. et Vinck D., « Retour sur la notion d’objet-frontière », Revue d'anthropologie des connaissances, 2009/1, Vol. 3, n° 1, p. 5-27.
  • Vinck, D., 1995, Sociologie des sciences, Paris, A. Colin.

Avec les mêmes intervenants et intervenantes

Sur le même thème