-
- Date de réalisation : 9 Octobre 2015
- Durée du programme : 116 min
- Classification Dewey : Recherche historique et historiographie
-
- Catégorie : Conférences
- Niveau : Tous publics / hors niveau
- Disciplines : Histoire
- Collections : Annales HSS
- ficheLom : Voir la fiche LOM
-
- Auteur(s) : GALVEZ-BEHAR Gabriel, ANHEIM Étienne, MOATTI Claudia, CALAFAT Guillaume, TUBARO Paola
- producteur : Direction de l'Image et de l'Audiovisuel de l'EHESS
- Réalisateur(s) : L'équipe technique des auditoriums de la BnF
-
- Langue : Français
- Mots-clés : historiographie, big data, Histoire globale
- Conditions d’utilisation / Copyright : EHESS/BNF/2015
La longue durée en débat
Copier le code pour partager la vidéo :
Violences révolutionnaires
Géographies de la Première Guerre mondiale
L’histoire par le bas
Langues d’Islam (XIe-XVe siècle)
Lire "Le Capital" de Thomas Piketty
Antisémitisme et histoire
Politique en Grèce ancienne
Souveraineté et territoire (XIXe-XXe siècle)
Statuts sociaux
L’économie de l’Égypte ancienne
L’histoire et l’historiographie de l’Italie (XVe-XIXe siècle)
Crédit antique, crédit contemporain : entre histoire économique et ...
Le quotidien du communisme
Histoire impériale, histoire coloniale
Régime de genre dans les sociétés occidentales, de l’Antiquité ...
La longue durée en débat
La notion de « longue durée », qui a donné son
titre à un célèbre article de Fernand Braudel publié dans les Annales en 1958, vient d’être l’objet de
nouvelles propositions historiographiques formulées par David Armitage et Jo
Guldi dans leur contribution au dernier numéro des Annales et dans un ouvrage intitulé The History Manifesto. Les deux auteurs regrettent l’abandon des
études de longue durée par les historiens. Ils plaident pour un retour à ces
approches, qui s’appuierait sur les nouvelles techniques de traitement des
données massives (big data) et sur
l’ambition d’un rôle nouveau à jouer dans l’expertise politique. Ce faisant,
ils ont lancé un débat international dont les Annales se sont fait l’écho. Cette rencontre sera l’occasion de
revenir sur les différentes dimensions de cette controverse qui met en jeu à la
fois les méthodes scientifiques et la fonction sociale de l’historien, et d’en
mesurer la portée.
commentaires
Ajouter un commentaire Lire les commentaires