Chapitres
- Introduction00'48"
- Fonctions des outils en pierre01'06"
- Les gestes du tailleur de pierre01'16"
- La transmission du savoir02'34"
Notice
Les outils en pierre préhistoriques
- document 1 document 2 document 3
- niveau 1 niveau 2 niveau 3
Descriptif
Au cours des 3 millions d'années d'histoire humaine, les pierres cassantes et coupantes comme le silex ont constitué pendant très longtemps les seuls matériaux pour fabriquer des outils résistants (comme des couteaux) ou des pièces d'armement (par exemple des pointes de flèches). Le métal n'a été inventé que très tard, et, en France, il n’a supplanté les roches qu’à l’époque gauloise. Du coup, l'étude des pierres taillées est essentielle dans bien des archéologies, a fortiori dans celle de la très longue préhistoire des chasseurs-collecteurs précédant l'invention des premières agricultures, il y a seulement 10 000 ans.
De plus, ces outils en roche constituent pratiquement les seuls vestiges préservés jusqu'à - 40 000 (débuts du Paléolithique récent), et c’est de leur analyse méticuleuse que dépend donc l'essentiel de nos connaissances sur le mode de vie et sur les formes d'intelligence des premières humanités (Homo habilis, erectus, etc.). À partir du Paléolithique récent, notre espèce, Homo sapiens, emprunte des trajectoires historiques de plus en plus diversifiées selon les régions du globe. L'étude technologique des outils en pierre - partout bien conservés - reste alors une voie d'accès privilégiée pour reconstituer par bribes les sociologies de la fin de la préhistoire, leur approche bénéficiant aussi de recherches sur la chasse, sur les habitats et sur les symboles (cf. art des grottes par exemple).
Cette vidéo est issue de la web-série "Devenir Archéologue" produite par l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
Pour rester informé de la mise en ligne des futurs épisodes :
- rejoignez-nous sur notre page Facebook
- suivez-nous sur Twitter
Avec les mêmes intervenants et intervenantes
-
2. Premiers homo sapiens en Europe
JouanFabienValentinBorisDans ce module, Fabien Jouan, professeur d’histoire-géographie et formateur à l’ESPE Paris, et Boris Valentin, professeur en archéologie préhistorique à l’Université Paris 1, abordent la question de l
Sur le même thème
-
GLAMCE - Dater les paysages glaciaires du Forez : combinaison d’une technique low-tech (Marteau de …
RousselErwanAncrenazArthurArthur Ancrenaz et Erwan Roussel, membres de GEOLAB, présentent le projet GLAMCE.
-
Glozel-Session 2 : Table ronde conclusive
AngevinRaphaëlBonFrançoisGilabertChristopheGernigonKarimZurbachJulienTable ronde conclusive de la session n°2 - Glozel et la Préhistoire : construction(s) intellectuelle(s) et institutionnelle(s) - du colloque Glozel dans l’histoire de l’archéologie française : sources
-
« Fichus, les Phéniciens ! » : Glozel et le repoussoir oriental
ShermanDaniel J.Au moment de l’annonce des découvertes de Glozel, René Dussaud vient de publier l’editio princeps de l’inscription d’Ahiram, fruit des fouilles récentes à Byblos, au Liban...
-
Consacrés et soupçonnés : sociabilités et expériences partagées des préhistoriens catholiques dans …
Defrance-JublotFannyQuelles stratégies les chercheurs préhistoriens catholiques mettent-ils en place dans les années 1920 pour conserver l'intégrité de leurs exigences scientifiques et religieuses ?
-
Genèse et apories de la Préhistoire récente au Proche-Orient
BreniquetCatherineCatherine Breniquet revient sur les enjeux de la naissance de la préhistoire récente du Proche-Orient.
-
Le « Mirage oriental » de Salomon Reinach et la question primordiale de l’origine de la civilisatio…
GernigonKarimDès la publication du premier fascicule relatant ses fouilles de Glozel avec Fradin (1925), Morlet fait référence à l'article « Le Mirage oriental » publié par Salomon Reinach en 1893 dans L
-
L’archéologie néolithique à la fin du XIXe et au début du XXe siècle : entre construction scientifi…
GilabertChristopheÀ la fin du XIXe et au début du XXe siècle, la question du Néolithique est encore fortement liée à une vision évolutionniste de l’apparition de la « civilisation » en Europe et sur le pourtour
-
Glozel ou le « trompe-l’œil » d’une nouvelle résolution du hiatus entre Paléolithique et Néolithique
BonFrançoisFrançois Bon s'intéresse à la manière dont s'est difficilement opérée la reconnaissance d'une période de transition entre le Paléolithique et le Néolithique...
-
Une autre Préhistoire ? Celtomanie et ésotérisme chrétien en Montagne bourbonnaise une génération a…
AngevinRaphaëlRaphaël Angevin s'intéresse aux débats et aux événements concernant l’archéologie préhistorique en Montagne bourbonnaise qui ont précédé l'affaire Glozel...
-
Façonnage bifacial au temps de Kheops (1ère moitié du 3e millénaire avant notre ère) : élaboration …
BrioisFrançoisDans ce film, François Briois nous présente les résultats de ses travaux sur les méthodes de confection des couteaux bifaciaux de type égyptien (1ère moitié du 3e millénaire avant notre ère).
-
Façonnage de bifaces de type Paléolithique moyen [Partie 2/2]
MourreVincentVincent Mourre nous présente des expérimentations de façonnage de bifaces de type Paléolithique moyen. Ce deuxième film présente un façonnage de biface cordiforme, par percussion à la pierre et au
-
Façonnage de bifaces de type Paléolithique moyen [Partie 1/2]
MourreVincentDans ces deux films, Vincent Mourre nous présente des expérimentations de façonnage de bifaces de type Paléolithique moyen. Ce premier film illustre un exemple de taille d’un biface triangulaire par
